照顾孩子可以降低男性的自杀风险

男性的自杀行为其实是一个重大的社会问题，从世界范围来看，男性死于自杀的比例是高于女性的，欧美国家大概3倍左右，而中国也有1.5倍（记得我朋友毕业论文引用的数据是04-08年的，大概1.2倍，现在变多了一些。），其中壮年阶段（15-35岁特别是25-35之间）男性自杀比率是女性的6倍，原因不用说太多，大家都耳朵都听出茧子了，主因还是社会压力大嘛经济困难嘛，生活的重担能挑起来就很不容易了，也不是每个男人都那么抗造的，今天看了个研究调查，说照顾孩子可以降低男性的自杀风险，分享一下。

这篇研究报告的研究者西尔维娅博士认为：男性的自杀率通常高于女性。男性较高的自杀死亡率往往归因于公共生活的不利因素，如失业。这项研究的理论基础是男性的自杀脆弱性也与他们的私人生活行为有关，特别是男性对家庭护理工作的参与度较低，这项研究探讨了男性的家庭护理工作、失业和自杀之间的关系。

（男女失业自杀率和家庭护理实践的相关线，红绿蓝代表低中高的护理时间，横坐标是失业率，纵坐标是自杀率）

她通过对比20个经济合作与发展组织(经合组织)国家的家庭护理工作数据来自经合组织家庭数据库。（别年龄标准化自杀率来自全球疾病负担数据集）以经合组织的失业福利指数和联合国的人类发展指数作为对照，估计了男子从事家庭护理工作与按性别分列的自杀率之间的关系。

得出的结论是：在男子从事更多家庭护理工作的国家，总体自杀率和按性别分列的自杀率比值较低。在这些国家，较高的失业率与较高的男性自杀率没有关系。在那些男性报告家庭护理工作较少的国家，较高的失业率与较高的男性自杀率有关。这项研究发现，男子的家庭护理工作水平越高，自杀死亡率越低，特别是在男子和高失业率情况下，这表明男子的家庭护理工作具有保护自杀的潜力。这些结果与性别平等程度更高的地方，男性和女性的幸福感、健康和寿命更高的证据是一致的。

这大概是篇报告的目的，调查方法和结论总结，如果想看原文的可以去搜索这个题目：

Caregiving as suicide-prevention: an ecological 20-country study of the association between men’s family carework, unemployment, and suicide

接下来就是我瞎逼逼的时间了：不论是中国还是外国，人们都强调男性应该在外撑起这个家庭，大部分男性在家庭事物的参与度还是比较低的，即使是男性养家，也应该承担一定的家庭事物管理，比如照顾孩子，男人参与家庭护理工作的比例很低，这也是有代价的，因为从事较少家庭护理工作的男子可能更容易受到工作场所出现的自尊威胁或失业的影响，就像这次疫情，很多人失业了，由于他很少参与家庭护理，孩子其实与他们并不亲近，这样的话，失业后在家，他很难融入这个家庭的氛围里，那么孤立和消极的感觉(例如，无能为力，没有意义，没有价值，和负担)慢慢发生，导致了男性的自杀率变高，而我也联想起了另一个年龄段70岁以上的男性自杀率是女性的7倍，可能也是这一个原因，因为退休后无法融入家庭氛围，自己认为自己是个负担，所以导致了自杀。作者在文字里说到，照顾可以创造一些资源来防止自杀,它提供了联系和意义，有其他需要依赖的人在场是很重要的。看来男性还是真的需要多多参与到家庭护理中去的，美国已经有考虑将家庭护理作为男性自杀心理治疗的方案了，如果咱们国家996不那么严重，其实也应该推广一下。

即使是毛主席说过：妇女的福利、健康和寿命随着她们参与有偿劳动力的增加而增加。就业妇女比失业妇女做得更好，因为她们有独立的财政资源，她们还享有更广泛的社交网络，以及更强的自尊和自信，就业有助于妇女在家庭内外获得更大的权力，也有助于增进其子女的福利，家庭里女性的就业其实也是促进男性进行家庭护理的好方法，并不是只有男能够在外打拼，女性也是一样的，只是大部分女性比男性更愿意将家庭责任作为生活的一个理由，而男性有时候会忽略这些，如果一个男人觉得对另一个人的幸福负有责任，他可能拒绝自杀，即使只是为了避免给那个人造成痛苦。

总的来说还是希望男女相互扶持吧，就像加缪说的：

不要走在我后面，因为我可能不会引路；

不要走在我前面，因为我可能不会跟随；

请走在我身边，做我的朋友。