一炮泯恩仇是啥意思?一“炮”真能泯恩仇吗?(3)

03

因而，对于“一炮泯恩仇”而言，假若冲突很小，双方都有意和解，这么此时打“炮”的动机就属于紧靠动机，是积极的。

所以，这些情况下，往往可以实现一炮泯恩仇的理想目标。

但若果冲突很大，早已上升到底线或原则，但是一方并没有和解的意思，这么，此时另一方假如还想用“炮”来解决，便很可能出现这样的责怪：

“为什么每次争吵过后，他马上提出要性交，完全不顾我体会？简直是无语！我感觉我都快性冷感了……”

这些责怪一般来自男性，由于比起男性，女性更倾向用性来抒发情感。

据网路调查数据显示，有高达4成的女人都觉得伴侣争执后的最佳和好方法是性爱，因而，她们常常会在生气后主动求欢，希望借此和解。

其实也不乏有人真的只想用这个方法赶快敷衍和应付过去，息事宁人。

然而，无论是真的抒发还是假的敷衍，假如双方没有达成一致，根据上文的动机分类，都应当属于规避或悲观的意义。

而按照上述的研究，抱着这些不想让对方吵架，或则不想让自己太沮丧的看法去性交，除了对泯恩仇没有疗效，对性愉悦和性欲本身也没有用处，反倒可能损害二人的性关系。

“炮”打完了，爱没做爽，恩仇也还在。上次遇到同样的情况，该吵还是吵，对性交也越来越提不起性趣，最终得不偿失。

有人可能会想，因悲观或逃避缘由性交，总比完全不同房要强吧？

对这个问题，上述研究的首席研究员埃米·缪斯（AmyMuise）博士觉得：

“除非你性交的动机属于极端规避型，出于其他缘由的性行为目前看来可能是没有问题的。但你绝对能从紧靠动机中受益更多。”

她不反对在非极端的悲观情况下一炮泯恩仇，但要是有可能一“炮”真能泯恩仇，转换动机会愈加有利。

盐湖城的临床社会工作者朱莉·汉克斯（JulieHanks）也持同样的观点。

她觉得，假如你认为你宁愿选择呼呼大睡，那就试着调整自己、使自身融进与伴侣间的情感纽带中去，“让你内心想要的东西去引导你”。

也就是说，不是所有的“炮”都有泯恩仇的奇效。

有的时侯，炮归炮，恩仇归恩仇，其实更好。