净身出户的条件，婚姻出轨净身出户的可能性

摘要：王宝强马蓉的案子把净身出户的争议推到了风口浪尖。网友表示支持马蓉净身出户，但法律似乎不同意。我们来谈谈婚姻出轨和净身出户的条件。

马蓉出轨已成事实，但净身出户几乎不可能

马蓉的出轨长期以来引起了公众的愤慨。人们爱宝强的同事，有强烈的意愿要求马蓉出门。因此，他们都关注马蓉是否会出门。每个人的观点都是，像马蓉这样的人应该出门。为什么婚姻中这样的背叛要分她的钱，而且钱是宝宝赚的？

每个人的观点都没有问题，因为错误都在马蓉身上，但因为错误都在马蓉身上，要求法院判决她净身出户是不对的。国家婚姻法有规定，强行要求有过错的一方净身出户不符合法律规定。能参考“疯狂英语”的创始人李阳，当时李阳和妻子离婚的原因是李阳的家庭暴力。讲道理，所有家庭暴力都应该净身出户吗？但法律规定，即使一方有过错，也不会影响财产分割，只会有一些精神补偿。简单来说，马蓉一分钱也不会分，但会少分。

案件第一次审理失败，第二次审理一再延长，案件的复杂性可想而知。但事实上，王宝强的律师张起准已经表达了一些观点，即使马荣的欺骗被证实是事实，他也不要求她离开家。法律没有这样的权利。但如果马蓉涉嫌转让王宝强的财产，情况就会有所不同，法律也会重新定性。关于案件的结果，大家只能拭目以待，这里就来谈谈净身出户的一些规定吧！

关于净身出轨的争议意见

第一种意见认为该协议违反了婚姻自由原则，该协议无效。原因是：

1、根据《婚姻法》第二条的规定：实行婚姻舒适、一夫一妻制、男女平等的婚姻制度。协议明显限制了婚姻舒适原则中的离婚舒适，协议内容不平等，也违反了婚姻法中男女平等原则。

2、根据最高人民法院的实施情况〈中华人民共和国民法通则〉《若干问题意见》第七十五条规定，有条件的民事行为违反法律规定或者不可能发生的，应当认定民事行为无效。本案协议的内容实际上侵犯了离婚自由，明显违反了婚姻法的规定，属于无效合同。

第二种意见认为该协议是有效的。由于该协议属于有效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，因此在签订协议时具有真实意义。

律师同意第二种意见，根据我国民法理论，具有完全民事行为能力的自然人具有完整、健全的个性，具有完整的意义表达能力，只要不违反法律禁止和强制性规定，不违反社会道德和他人利益，应得到法律认可，具有相应的法律效力。事实上，夫妻双方或一方在婚前或婚姻中关于“净身出户”的协议是否可以放弃其可用财产和利益，属于婚前或婚姻财产的协议。该协议对意义表达具有人均约束力。

在实践中，法院如何确定忠诚协议的法律效力？

最高人民法院第一人民法院法官吴晓芳（婚姻法解释的起草人之一）认为，婚姻法规定了夫妻应当相互忠诚的法律义务，法院应当支持夫妻约定的“忠诚协议”。

在司法实践中，地方法院对“忠诚协议”是否有效的理解也大不相同，“同案不同判决”的情况不断存在。

上海市闵行区人民法院作出了中国首次认可“忠诚协议”法律效力的判决。在这种情况下，贾(女)和曾(男)同意，如果一方背叛另一方的不道德行为，必须赔偿对方30万元的名誉损失和精神损失。后来，贾发现曾与其他异性有染，于是提起离婚诉讼，要求曾赔偿30万元，理由是违反了“忠诚协议”。闵行区人民法院支持此请求。

在重庆的“空床费”案件中，“忠诚协议”也得到了九龙坡区人民法院的支持。在这种情况下，这对夫妇同意，如果丈夫从午夜到早上7点不回家，他将按照每小时100元的标准向妻子支付“空床费”。在后来的诉讼中，法院承认了“忠诚协议”的服务，并支持了该女子的请求。

忠诚协议的有效条件

1、“忠诚协议”能否平等自愿。一方强迫另一方签订“忠诚协议”的，协议无效。例如，强迫一方在强奸现场签署“忠诚协议”。

2、“忠诚协议”的内容是否合法。一些协议规定，如果一方作弊，他们必须离开家，不要探视他们的孩子，并提出离婚。违反《婚姻法》规定的内容当然无效。

3、“忠诚协议”的内容是否可执行。如果没有可执行性，法院将不承认其法律效力。毕竟，法院不会把自己置于尴尬的境地。浙江省有这样一个案例：夫妻双方同意，如果丈夫作弊，他必须给妻子8万元，并在杭州武林广场跪8小时。如果法院承认该协议有效，如何强制执行跪下8小时的判决。因此，法院否认了这一协议。

简而言之，夫妻可以在平等和自愿的基础上建立“忠诚协议”，只要协议的内容符合法律规定并具有执行性，就是有效的。为了谨慎起见，夫妻双方最好公证该协议。经公证的“忠诚协议”得到了法院的普遍认可。