北京知产法院刘义军：保护知产就是保护创新，因为热爱所以选择

在北京常识产权法院事变的八年里，刘义军审理了浩瀚差异范例的常识产权案件。他曾是商标和竞争审讯团队的法官，后转为专利审讯团队法官，此刻又成为商标审讯团队的法官。凭着对常识产权审讯事变的热爱，他在职时代还攻读了常识产权法学博士，一向在审讯一线从事常识产权审讯事变。

2014年，北京常识产权法院创立，刘义军放弃原北京市第二中级人民法院合议庭认真人的岗亭，来到北京常识产权法院，成为该院的第一批法官助理。他说，“我一向很热爱常识产权审讯事变，创立专门的常识产权法院，表白国度越发重视科技文化创新，越发重视常识产权掩护，我国常识产权司法掩护从此进入了新阶段，我很侥幸参加并见证这一进程，为常识产权司法掩护孝顺本身的力气。”

现在常识产权法院创立满八年，刘义军也陪伴着这个专门法院不绝生长，现在的他已经成为一名较为资深的法官，有了更富厚的常识产权审讯履历和更多感觉。新京报记者对话刘义军，谈谈他和常识产权法院的故事。

北京常识产权法院法官刘义军。受访者供图

从法官助理做起，强项选择了常识产权法院

新京报：你是什么时辰插手常识产权法院的？

刘义军：北京常识产权法院是2014年11月6日创立的，创立的第一天我就来到了这里。我在硕士和博士研究生阶段进修的专业都是常识产权法，这是我热爱的规模，结业后曾在北京市第二中级人民法院从事常识产权审讯，很珍视这份事变带给我的职业声誉。

北京常识产权法院创立时，整合了北京市各中院原有的常识产权案件的审讯职能，从北京高院、中院及辖区内其他下层法院选拔种种职员，组建创立世界第一个常识产权专门法院。其时各人对常识产权法院的创立都出格存眷，也寄予很高的等候。刚创立的常识产权法院对法官的遴选要求也出格高，我是2008年介入事变，其时尚不切合接受法官的前提，便以法官助理的身份来到这里。当时辰，我在原本法院已经接受合议庭认真人，也很清晰本身刚过来是不能当法官的，但怀着对知产审讯事变的热爱和对知产法院将来成长的等候，照旧绝不踌躇地选择插手常识产权法院。

新京报：在你看来创立常识产权专门法院有什么样的意义？

刘义军：掩护常识产权就是掩护创新，常识产权掩护是创新驱动成长计谋实验的保障。只有严酷掩护常识产权，才气替换人们从事科技研究和文艺缔造的起劲性，使全社会涌现出更多的科技和文化创新成就，从而促进我国经济更高质量成长，也有利于晋升我国的综合国力。

创立专门的常识产权法院，在我看来，是国度进一步重视常识产权司法掩护的示意，这有利于整合常识产权司法资源，同一常识产权裁判标准，有利于打造一支越发具有专业性和国际视野的高素质常识产权审讯步队，通过对各类范例常识产权案件的审理来促进科技和文化创新，处事创新型国度建树的方针，也有利于在国际社会树立我国常识产权掩护的新形象。小我私人的生长只有僻静台的成长细密团结，才会得到一连的前进，我始终僵持这一点，以是其时强项地选择来到常识产权法院事变。

9月30日，刘义军作为司法干警代表介入了在天安门广场进行的向人民好汉敬献花篮典礼。受访者供图

在审讯中不绝晋升自我，作出全面合理的讯断

新京报：此刻你首要从事哪方面的事变？

刘义军：2015年9月25日，那一天也是我的生日，我被正式录用为常识产权法院的一名法官，其时神色很感动，也备感庆幸。接受法官七年多以来，我先后审理过商标、竞争和专利案件，此刻首要审理种种商标案件。常识产权法院受理的常识产权案件范例很是多，包罗商标、著作权、专利权、植物新品种、集成电路布图计划、不合法竞争及把持纠纷等案件，个中不乏疑难伟大的新范例案件。商标案件属于我院受理的首要案件范例之一，在所有案件中所占的比例较大。

这几年的审讯事变中，我感觉较量深的是，在国度日益重视常识产权掩护的大配景下，我国常识产权掩护的法令制度越来越完美，常识产权司法掩护力度也在明明加大。以处罚性抵偿制度在我国常识产权法中的全面引入为例，就可以看出这一点。

我曾参加审理的百度公司诉京百度公司及其涉案分公司侵吞商标权和不合法竞争纠纷案，就是一路合用处罚性抵偿确定抵偿数额的典范案例。该案中，法院认定京百度公司及其涉案分公司在其策划“百度烤肉”餐饮店的进程中行使“百度”“百度烤肉”等标识，组成对百度公司驰名商标权的侵吞；认定京百度公司及其涉案分公司侵吞百度公司的注册商标专用权、高攀百度公司商誉的主观恶意明明，客观上其也通过开设多家门店实验被诉侵权举动，不只削弱了百度公司“百度”商标的明显性，且不合法操作了百度公司的市场荣誉，赢利数额大，侵权情节严峻，故抉择本案该当合用处罚性抵偿；法院进一步查明京百度公司及其涉案分公司策划被诉侵权店肆的业务利润，并思量到百度公司涉案商标的明显性和知名度以及京百度公司及其涉案分公司实验被诉侵权举动详细情节等身分，酌情确定涉案商标对付京百度公司及其涉案分公司侵权赢利的孝顺率；在此基本上，法院综合思量侵权人的主观过失水平、侵权举动一连时刻、侵权赢利及给百度公司造成的侵害等身分，对百度公司有关处罚性抵偿倍数应为三倍的主张予以支持，在此基本上判令京百度公司及其涉案分公司抵偿百度公司响应经济丧失。

恒久以来，在我国常识产权司法掩护实践中，维权周期长、举证难、抵偿低一向是困扰实务界的重要题目。前述合用处罚性抵偿的典范案例充实浮现了连年来我国常识产权掩护的法令制度越来越完美，常识产权司法掩护力度越来越大。从实现国度常识产权计谋的久远方针来看，引入处罚性抵偿制度是严酷掩护常识产权、优化营商情形的应有之义。早年我国常识产权法中是没有划定处罚性抵偿制度的，2013年批改的商标法中初次引入处罚性抵偿制度，其后著作权法、专利法和反不合法竞争法中也都划定了处罚性抵偿。以商标法为例，正是因为商标法中划定了处罚性抵偿制度，法院才气够在前述案件中按照当事人主张和个案环境合用该制度，以加大对侵权举动的冲击和震慑力度，充实掩护常识产权权力人的正当权益。处罚性抵偿制度的成立和完美，充实浮现了我国增强常识产权司法掩护的刻意。可以预见，处罚性抵偿制度将在此后的司法实践中获得更普及的实验，对严酷掩护常识产权、优化营商情形施展更重要的浸染。

刘义军（右）介入广播节目。受访者供图

新京报：你怎么对待法官这份事变？