保安在工作医院地下通道死亡，能否认定为工伤？

新京报讯（记者 薄其雨 通信员 安杨 孟思）11月7日下战书，新京报记者从北京市顺义区人民法院获悉，克日，顺义法院法官审结一路行政案件。该案中，保安王某于破晓时分倒在单元的一处地下通道内，后经医院急救无效衰亡。人社部分对王某的衰亡变乱作出认定“视同工伤”抉择，但招聘王某的保安公司将人社部分告状至法院要求取消《认定工伤抉择书》。法院经审理认定，王某的衰亡变乱满意“事变时刻”“事变岗亭”和“在48小时之内经急救无效衰亡”的组成要件，驳回原告保安公司的诉讼哀求。

庭审现场。顺义法院供图

据相识，王某系某保安公司职工，被布置到某医院接受保安职务，详细事变所在为医院科研楼一楼大厅。2021年7月29日0时阁下，王某被发明倒在医院科研楼通往一号楼的地下通道内，倒地所在间隔地下一层卫生间较近。后王某经医院急救无效衰亡。王某之妻白某向北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称“顺义区人社局”）申请认定工伤。顺义区人社局作出《认定工伤抉择书》，认定王某受到的事情危险为视同工伤。某保安公司不平，以为王某衰亡并非事变时刻、非事变岗亭，于是告状至顺义法院要求取消《认定工伤抉择书》。

法院暗示，该案的争议核心在于王某是否属于在“事变时刻”和“事变岗亭”，突发疾病衰亡可能在48小时之内经急救无效衰亡。按照《工伤保险条例》和《北京市实验＜工伤保险条例＞多少划定》相干划定，职工可能其明日支属以为是工伤，用人单元不以为是工伤的，由用人单元包袱举证责任。

法院以为，保安公司否定王某发病时处于“事变时刻”，该当对该主张举证证明。但在行政措施中保安公司凭证规按时限提交的相干证据，无法到达否认王某蒙受事情危险时处于“事变时刻”的目标，该当为此包袱举证不能的法令效果。顺义区人社局团结保安公司提交的证据、王某之妻白某提交的医院保安队值班表等证据以及其自行开展观测所取得的证据，综合说明认定王某蒙受事情危险时处于“事变时刻”并无不妥，因此，王某的衰亡变乱满意“事变时刻”这一组成要件。其次，王某的倒地所在为科研楼通往一号楼的地下通道内，且间隔地下一层卫生间较近，该地区应视为王某事变天然延长的公道地区，顺义区人社局认定王某蒙受事情危险时处于“事变岗亭”并无不妥。

另外，除满意“事变时刻”和“事变岗亭”外，王某的衰亡变乱还满意“在48小时之内经急救无效衰亡”的组成要件，且不具有不得视同工伤的气象。最终顺义法院认定，顺义区人社局作出的《认定工伤抉择书》认定究竟清晰，证据确实充实，合用礼貌正确，法律措施正当，因此讯断驳回原告某保安公司的诉讼哀求。