北京海淀法院一案例入选最高人民法院涉英烈权益保护十大典型案例

新京报讯（记者 薄其雨）12月8日下战书，新京报记者从北京市海淀区人民法院获悉，为深入进修宣传贯彻党的二十大精力，维护宪法势力巨子，弘扬社会主义焦点代价观，处事和保障增强新期间义士褒扬事变，促进社会公正公理，最高人民法院本日宣布涉英烈权益掩护十大典范案例，海淀法院审理的洪某诉刘某、某报社名望权纠纷案入选。

据相识，该案中，刘某系“狼牙山五壮士”地址连连长之子，于2015年撰写案涉文章，某报社分社在收集平台上以《心声︱“狼牙山五壮士”地址连连长的儿子为守护好汉名望写的一封果真信》为问题予以宣布。某报社主办的杂志宣布略作修改后的该文章，问题为《狼牙山五壮士地址连连长之子刘某写给大胆守护狼牙山五壮士名望权的同道们的信》。

洪某以为，案涉文章中有对其欺侮、离间的谈吐，严峻加害其人品尊严和名望权，遂提起本案诉讼，哀求判令刘某、某报社当即遏制欺侮离间、删除侵权谈吐，在相干媒体上果真致歉，抵偿精力侵害安抚金。

海淀法院一审以为，洪某颁发在先的《小学讲义〈狼牙山五壮士〉有多处不实》《“狼牙山五壮士”的细节分歧》两篇文章，引导读者对“狼牙山五壮士”英勇抗敌古迹和舍生取义精力发生质疑，从而否认基才干实的真实性和矮化“狼牙山五壮士”的好汉形象，与社会主流代价见识和汗青共鸣相违反。刘某撰写案涉文章，某报社予以颁发是对洪某文章的回应和品评，首要目标是消除洪某在先谈吐的不良影响，维护“狼牙山五壮士”的好汉形象，维护社会民众好处。因此，刘某、某报社未加害洪某名望权，讯断驳回洪某的所有诉讼哀求。北京市第一中级人民法院二审判断驳回上诉，维持原判。

海淀法院暗示，“狼牙山五壮士”的好汉古迹和大无畏捐躯精力，已经成为中华民族精力的重要内容，成为社会主流代价见识和社会民众好处的一部门。在此环境下，洪某颁发两篇文章，用细节贬低、损毁英烈形象，否认“狼牙山五壮士”基才干实和好汉形象，明明加害社会民众好处，对社会民众好处的挑衅，肯定招致回应、品评。本案依法守护了社会公家对歪曲好汉义士古迹举动举办品评的权力，充拭魅彰显人民法院掩护英烈权益的光鲜立场。