顾客酒后摔倒被玻璃碎片划伤，饭店因未尽安全保障义务被判责

新京报讯（记者 薄其雨）张老师与伴侣在饭馆就餐，饮酒后在包间跌倒，左手被地面的玻璃碎片划伤，与饭馆协商未果后，张老师将饭馆诉至法院，要求饭馆抵偿医疗费、误工费、照顾护士费、交通费、住院炊事补贴、营养费、精力安抚金等共计18万余元。12月21日，新京报记者从北京市海淀区人民法院获悉，克日，海淀法院经审理，讯断饭馆抵偿张老师医疗费、住院炊事营养费、误工费等共计3万余元。

原告张老师诉称，他在饭馆就餐进程中，因为处事职员未实时将玻璃碎片整理出包间，而是堆放在包间地面，位于包间进口左侧的垃圾桶前也未妥善处理赏罚地面湿滑环境，导致其滑倒，左手被地上堆放的玻璃碎片划伤，造成左手尺动脉及伴行静脉断裂等伤情。饭馆作为餐厅策划者未尽到安详保障任务，事发后亦未实时抢救，该当包袱抵偿责任。

被告饭馆辩称，饭馆已尽到安详保障任务，事发时包间内不存在任何安详隐患，玻璃碎片厦魅张老师本身打坏，后处事员也实时举办了整理，堆放在包间进口处帘子后方的角落内，难以触及。张老师系因醉酒及伙伴相互搀扶而跌倒，其时并不存在地面湿滑的环境。

法院经审理后以为，策划者对付就餐职员该当包袱安详保障任务。张老师系在饭馆包间中因跌倒后触及地面上的玻璃碎片受伤。张老师及其伴侣打坏玻璃杯的究竟并不组成饭馆不包袱责任的依据。饭馆固然对玻璃碎片举办了处理赏罚，但岂论玻璃碎片位于帘子后方的角落内照旧垃圾桶前，均处于包间内，且位于进入包间的门口四面，就餐顾主进出包间均必要颠末此处，显然存在安详隐患。饭馆已违背安详保障任务，应包袱响应责任。思量到张老师其时欲去搀扶其伴侣，且其其时确实已经饮酒，法院认定其自身对付跌倒亦存在必然过失。

对付责任包袱，综合思量两边的过失水平，法院酌情认定由饭馆包袱70%的抵偿责任。最终，法院讯断饭馆抵偿张老师医疗费、住院炊事营养费、误工费等共计3万余元。宣判后，两边当事人均未上诉。