2022年九大法律事件回顾： 资本市场高质量发展 离不开法治保驾护航(3)

2022年12月20日，最高人民法院宣布《最高人民法院关于成渝金融法院案件统领的划定》（下称“《统领划定》”），对四川、重庆两地各级法院金融案件的审级相关作出从头分别，进一步明晰成渝金融法院的案件统领范畴。

按照《统领划定》，成渝金融法院对重庆市以及四川省属于成渝地域双城经济圈范畴内的金融案件，做到“应管尽量”。

另外，值得留意的是，北京金融法院和上海金融法院统领案件范畴中不包括境外衍生品买卖营业勾当引起的侵权案件，但成渝金融法院的《统领划定》增进了境外衍生品买卖营业勾当的案件统领。

2023年1月3日，成渝金融法院受理首案。据悉，一审案件案由为证券卖弄告诉责任纠纷，二审“首案”则是一路金融借钱条约纠纷。

在成渝金融法院设立前，我国还没有跨省设立的专门法院，成渝金融法院的设立是一次完美中国特色金融司法系统的创新，是对跨省统领模式的一种有益试探。金融案件信息繁杂、涉及主体广、专业性强，跨省设立的金融专门法院，也许更切合金融市场自己的运行特点。

银行间债市：

首例卖弄告诉一审宣判

银行间债券市场是否合用《证券法》及其司法表明，一向存在争议。2022年12月30日，北京金融法院对一路银行间债券市场卖弄告诉责任纠纷案作出的一审判断，给出了偏向。

据悉，2016年8月大连机床团体刊行5亿元超短期融资券，主承销商为兴业银行(601166)，审计机构为利安达管帐师事宜所，评级机构为连系伙信评估股份有限公司，法令参谋为辽宁知本状师事宜所。同月，大连机床团体向蓝石资产按1%举办返费。蓝石资产指示其接受投资参谋的资管产物买入案涉债券。

其后，大连机床团体财政危急发作，案涉债券于2016年11月29日组成交错违约。蓝石资产丧失5亿余元，以为“16大机床SCP002”信息披露文件的卖弄告诉是导致其投资丧失的基础缘故起因，应由大连机床团体和各中介机构对此包袱连带抵偿责任。

最终，北京金融法院按照案涉债券各参加方对丧失的过失水平，卖弄告诉举动与丧失之间的因果相关，酌情确定兴业银行在大连机床团体抵偿责任10%的范畴内包袱连带抵偿责任，管帐师事宜所包袱4%范畴内的连带抵偿责任；状师事宜所包袱6%的连带抵偿责任。北京金融法院还指出，蓝石资产是专业的机构投资者，是理性投资人，其投资决定虽在必然水平上受卖弄信息披露的影响，但其留意任务有别于平凡投资人。

首例银行间债券市场卖弄告诉案具有重要的树模意义，其明晰认定银行间债券市场属于世界性证券买卖营业场合，产生在银行间债券市场的卖弄告诉案件应合用《证券法》及其司法表明。同时，夸大“买者自负”，专业机构投资者更要尽到盛大留意任务，并在此基本上作出理性投资决定，均衡了“交易”各方责任。