车主酒后请朋友代驾出车祸谁担责？

家人团圆、友人重逢，把酒言欢天然是少不了。车主胡某酒后请伴侣陶某交情代驾，不意产生交通事情，谁来担责？克日，青岛市市南区人民法院审结这起案件。

据相识，胡某系A车辆车主，陶某与胡某是伴侣相关，二人及其伴侣在外会餐，因陶某未饮酒，酒后的胡某便委托陶某驾驶A车辆送其回家。回家途中，陶某驾驶A车辆不慎撞到断绝墩导致车辆侧翻，后与B车辆相撞，撞损的断绝墩又与C车辆相撞，造成三车辆严峻受损。经交警大队出具事情认定书，认定陶某包袱事情所有责任。经查，C车辆在甲保险公司处投保了无邪车丧失保险，C车辆车主告状甲保险公司抵偿车辆丧失等，经法院讯断，甲保险公司付出C车辆车主各项丧失共计148550元。A车辆在乙保险公司仅投保了交强险，未投保贸易险。甲保险公司在付出了所有车辆丧失后诉至市南法院，要求乙保险公司在交强险范畴内包袱抵偿责任，超出部门由陶某、胡某凭证各自过失包袱抵偿责任。

本案的争议核心为驾驶人陶某与车主胡某的责任包袱题目。陶某是受胡某的委托驾驶A车辆，且未约定劳动酬金，两边形成了任务帮工相关。按照《最高人民法院关于审理人身侵害抵偿案件合用法令多少题目的表明》（2020年批改）第四条划定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工勾当中致人侵害的，被帮工人该当包袱抵偿责任。被帮工人包袱抵偿责任后向有存心可能重大纰谬的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明晰拒绝帮工的，不包袱抵偿责任。”因此，胡某作为被帮工人，应对事情丧失包袱抵偿责任。因陶某在驾驶进程中未尽到安详留意任务导致产生交通事情，且在涉案交通事情中包袱所有责任，因此陶某存在重大纰谬气象。

思量到车主胡某包袱抵偿责任后还需向陶某追偿，为镌汰当事人诉累，真正实现案结事了，市南法院综合两边过失水平，酌定胡某、陶某按各自过失比例包袱响应抵偿责任。最终，各方当事人均服判息诉。

【法官说法】

连年来，国度对酒驾、醉驾的冲击力度越来越大，而代驾已成为各人广泛选择的一种方法。代驾首要分为有偿代驾和无偿代驾，在处事进程中产生交通事情，两种模式的法令责任包袱却截然差异。

对付有偿代驾，代驾公司平台与车主形成的是代驾处事条约相关，代驾司机与代驾公司平台是雇佣相关，代驾司机的举动属于职务举动，发生的响应法令效果该当由代驾公司包袱。而在无偿代驾中，车主饮酒后请伴侣资助开车，其对车辆运行仍有支配力。伴侣应邀代驾，车辆运行的目标地是受车主指示，从运行好处来看，代驾人驾驶车辆的目标是送车主回家，产生交通事情后，应以帮工相关来认定无偿代驾人和车主的法令责任。

按照《最高人民法院关于审理人身侵害抵偿案件合用法令多少题目的表明》的划定，无偿代驾一样平常环境下应由车主认真抵偿，但若无偿代驾人存在存心或重大纰谬气象时，无偿代驾人也要包袱响应抵偿责任。