“骑手招聘”陷阱：高价购车兼被“套路贷”(2)

在58同城平台上，新京报记者发明两则差异的雇用骑手的信息，但在别离接洽后，口试却是在统一个处所，雇用公司名为重庆蓉运易商贸有限公司。3月3日，记者来到该公司位于重庆九龙坡将来大厦内的“骑手运营中心”口试。

从此的进程与成都基内情似：对方声称求职不收取中介费，在记者自称没有电动车后，会被事恋职员带到四面的“相助车行”，名叫“永驰车行”，车行同样装修简略，只有一些新的电动车。记者未能查到该车行所属的公司。

稍有差异的是，第三方平台为“一迹出行”，“以租代购”的车辆总价3480元，分8期，每月599元。附带的《奉告书》注明，“半途不能解约，不退车不换车”。企查查信息表现，“一迹出行”所属公司为昆明融选经济信息咨询有限公司。

雇用公司未取得正式授权

这些雇用公司与外卖平台有何关系，他们对外雇用骑手，有否获得平台的授权？

新京报记者致电美团公司求证。3月21日，美团公司公关部分事恋职员回覆记者，美团雇用没有外包、授权的中介公司，平台勉励骑手通过官方渠道应聘骑手。美团称，美团骑手的雇用是通过美团骑手APP、美团骑手官方公家号、美团和美团外卖APP等途径举办。

而美团众包APP也是美团旗下的，该平台恒久保持兼职专职骑手雇用，注册即可开始举办配送兼职事变，单单结算。

据先容，通过官方渠道应聘骑手不必要缴纳任何用度。

一位业内人士汇报新京报记者，应聘骑手的正常渠道并不必要第三方中介公司，小我私人在官方渠道申请即可。

这些“以租代购”的电动车，除了没有电池，是否还存在其他题目？

程艺“以租代购”的电动车附有电动自行车产物及格证，表现出产企业为台州绿羿实业有限公司，中文商标“雷爵酷车”，型号为TDT2012Z。

3月6日，新京报记者致电台州绿羿实业有限公司，暗示要采购30辆电动自行车，中文商标“雷爵酷车”，并提供了产物型号。该公司的一位汪司理称，车辆报价为1150元，与车行的一样，并不带电池。

果真资料表现，台州绿羿实业有限公司出产的电动车，曾多次被传递抽检不及格，涉及4个型号，不及格内容包罗整车质量、反射器、蓄电池防改动项目等。由于车辆不及格，还被台州等地的市场禁锢部分赏罚过。

按照其声名书，重庆永驰车行“以租代购”的电动车，来自无锡市苏誉车业有限公司，中文商标为“新顺”。当记者致电该公司询价时，对方称“最近查得严”，并未提供报价。

3月10日，记者就没有电动车应聘骑手的题目咨询了成都沃尔玛山姆的一处配送中心。其事恋职员将记者先容到了一家租电动车的门店。东家称，专业跑外卖天天至少上百公里，必要改换屡次电池。他们署理的一家电动车品牌，每月的租金600元，带有电池，并可随意改换，一个月起租，并不附加其他前提，可以随时终止。

至于是否可以或许“以租代购”，东家暗示，他们是电动车厂家的署理，专业做租车，只租不贩卖电动车。

过时之后还款数量激增

在成都“将来驰成车行”，记者发明，对方条约上提供的第三方平台也是“淘乐租”。

他们与雇用公司以及车行是什么相关？3月20日，记者致电“淘乐租”所属的四川信易购收集科技有限公司的客服，对方称“不接管采访”。

徐勇在“淘乐租”上的还款信息表现，从第2期起他就已过时，所有还完需11000多元。今朝，他常常收到催款短信。

从第7期开始，也就是本年1月16日的还款日，张强就没有再还款了。

成都的肖韬是另一名应聘者，他是过时较长的，从第3期开始就没有还款，制止本年3月19日，已颠末时280天。他在“淘乐租”平台上的12期还款，第2期账单已从489元酿成了1389元，12期加起来13248元，而他最初的还款总额只有5868元。

除他们之外，多名应聘者收到的短信上，还以“过时记录影响小我私人征信”催账。

程艺在“淘乐租”的还款至今一分钱也没有付出，他时常收到催款短信，不久前还收到了状师函。

新京报记者发明，还款过时后，确有应聘者被告状，梁鸿就因“以租代购”过时被告上法院。

客岁10月，梁鸿在成都会武侯区与“车行”成都欣享诚悦商贸有限公司签署“以租代购”的条约，对方提供“009牌”的电动车，售价3980元，分12期还款，每期498元。

当天签完条约后不久，梁鸿认为被骗受骗了，找到车行但车行不给退。一气之下，他把车低价卖掉，在第三方平台“拍小租”上的还款也一次没还。

从此梁鸿不绝接到催账短信或电话。客岁12月尾，他被告状到成都武侯区人民法院。原告方成都欣享诚悦商贸有限公司称，这是一路交易条约纠纷，以租代购的方法向梁鸿提供电动车，车辆交付后，至今拒不付出租金，并提供“拍小租”平台截图等证据。

梁鸿以为“以租代购”本就不公道，因此未参加庭审，也没给法院回回音息。

本年2月，法院缺席审理并宣判了此案。法院以为梁鸿在催告后未付出到期价款的数额到达所有价款的五分之一，成都欣享诚悦公司主张所有价款5976元切正当令划定，法院予以支持。

讯断书还称，原告公司还委托署理了包罗梁鸿在内共10人的纠纷案。记者在企查查发明，其它9人与梁鸿环境相同，均是“以租代购”电动车激发的纠纷。

原告公司的委托状师拒绝向记者透露案情，只称被告有诉求可以向法院声名。记者致电该公司，对方暗示，签条约时已经重复表明清晰了，他们并未有题目。

按讯断书所记录的地点，记者在成都会聚龙路找到这家公司地址地。这是一间小区户外临街门面，20平方米阁下，已被别人租下贩卖建材。四面商户称，此前有几个小伙在此卖过电动车，但客岁就搬走了。

叶赫“以租代购”不到1个月就去退车，但被拒绝。至今，她一分钱未还，时常被催账，为此对方还接洽上其傅沧。不外，叶赫在第三方平台“拍小租”的账单上未表现有利钱，还是每月498元租金“待付出”。

记者在付出宝上征采“拍小租”的小措施发明，该平台所属公司为上海拍分乐收集科技有限公司。

“以租代购”是租，照旧贷？

徐勇、梁鸿等多人以为，他们“是被诱骗并网贷了”。多名应聘者也称，他们的条约是与车行签署的，并没有与第三方签署任何协议，也没有利钱约定，他们同样以为本身被“套路贷”了。

新京报记者发明，在这些应聘者的条约中，并未约定利钱。而第三方平台“淘乐租”的还款信息上，只有每个月必要还的钱款总数，并没有明细本金和利钱的区别。过时之后，当月要还的钱数会跟着时刻而增进。

“以租代购”电动车，毕竟是租，照旧“套路贷”？