情侣生女后分手 保姆代养孩子6年 法院判决：撤销两人抚养权！

克日，垫江法院讯断一路由民政部分提起、查看构造支持告状的取消监护权案件，按照案件究竟依法讯断取消屈某、易某监护人资格，并指定第三人马某为小花的监护人。

小花本年6岁，系屈某、易某同居时代所生女儿。2018年2月，屈某礼聘马某为保姆，并将10个月大的小花交由马某接回家中代为照顾，约定每月付出人为3500元。不久后，屈某、易某两人星散，在付出马某3个月人为后，屈某、易某两人便一向以“已经星散”“没钱”等来由拒绝付出人为。马某自行垫付小花所需糊口费并代为供养照顾至今。其间，马某还自行垫付用度将小花送至幼儿园接管学前教诲，为停止小花受到幼儿园小伴侣的架空和讥笑，马某始终与小花以母女相当。

马某因担忧小花没有户口而无法入学，于2023年2月向垫江县民政局提出申请，要求垫江县民政局向垫江法院提出申请取消屈某、易某的监护人资格。2023年4月，申请人垫江县民政局向法院提出申请，要求取消被申请人屈某、易某的监护人资格并指定第三人马某接受小花的监护人。垫江县人民查看院支持告状。

庭审中，易某未到庭应诉，屈某到庭应诉并认可多年来未对小花尽到监护人职责。垫江法院审理后以为，屈某、易某彼此推诿不推行供养任务，怠于推行监护职责。第三人马某与小花没有任何支属相关，更无法定供养任务。马某在未得到绝大部门酬金的环境下，出于对未成年人的体谅、关爱之情，将小花视如己出，使小花康健快乐地生长，与小花成立了必然的感情基本，并自愿要求包袱监护责任，其举动既值得必定和歌颂，也切合社会主义焦点代价观。申请人垫江县民政局也赞成第三人马某接受小花的监护人。从有利于小花的进修和生长角度出发，法院遂依法作出上述讯断。

法官说法

当怙恃不推行监护职责可能侵吞被监护人正当权益时，人民法院可以依据有关单元和职员的申请，取消监护人的资格，另行指定监护人。本案中，人民法院合用民法典关于监护制度的划定，按照案件详细环境依法取消了原监护人的监护人资格，并凭证最有利于被监护人的原则依法指定第三人保姆马某作为监护人。

网友纷纷感应保姆马某是个好意人：“这个保姆真的太好了，还思量到孩子会在幼儿园受委曲，随着本身姓。”“可怜的孩子，还好碰着了一个大好人。”

（中国小康网综合人民法院、网友评述）