极目锐评|游客摘两个核桃赔了村民3000元，别让和稀泥式调解越调越乱

山东一队旅客在河北保定涞水县野三坡景区四面旅游时，两名老人从民宅边的核桃树上摘下两个核桃给孩子玩耍，被村民索赔5000元，经调整赔了3000元，旅客以为遭到讹诈。7月27日，当事村民一位支属汇报极目消息记者，旅客采摘的核桃是文玩核桃，索赔价值是凭证市场价值来定的。但古玩专家先容，品格好的文玩核桃鲜果一个价值不高出20元。（据7月27日极目消息《旅客摘两个核桃被村民索赔3000元，村民支属称是文玩核桃，专家：单个鲜果代价不高出20元》）

凭证爆料的当事人武密斯的论述，其时在民警的调整下，这件事以武密斯向对方付出了3000元抵偿用度告终，但她回家后思前想后，照旧认为本身被讹诈了，于是将工作原委发上网，想让网友评评理，为本身讨一个公平。之以是会有这样的“不宁肯情愿”，声名其时的题目并没有真正办理，所谓的“调整”没有做到查清究竟、分清责任、公正合理，以理服人，以是当事人认为气不顺，意不服，想向舆论要一个长短公平。

民警现场处理场景（受访者提供）

而据报道，双方的说法固然有部门进出，但也有一些基才干实是同等的。武密斯以为，自家两位老人摘核桃属于误摘，没有偷窃的主观意愿，并且争吵进程中也没有遇到对方的老人，老人就躺到地上，据此索赔5000元，其实是坐地起价。而村民则以为文玩核桃的市场价就是较量高，并且旅客立场欠好，推倒了老人。全部这些抵牾加在一路，才开出高额的索赔。

人在气头上，不免激动，说出的话，做出的事，许多都是源于情感而不是基于理性。文玩专家暗示，哪怕是文玩核桃，也得盘上多年才有好价格，而鲜果的价值每个不会高出20元。以是，无论怎么算，启齿就索要5000元的抵偿金额也简直是太高了。

旅客付出抵偿款截图（受访者提供）

而两边在争论和斗嘴中，老人被推倒一事，也不该该只听一面之词，毕竟有没有推搡，老人有没有受伤，受伤到什么水平，都应该作为法令赏罚或调整处理赏罚的依据。从这件事的处理赏罚功效来看，老人应该尚未组成稍微伤，还达不到治安赏罚的尺度，以是民警采纳了调整的方法办理。那么，详细抵偿金额几多，更应该按照现实环境，有理有据地抉择，既要分身两边当事人的权益，也要适应世道正义，切合一样平常知识。

值得留意的是，这件事产生在景区四面，武密斯一家是来嬉戏的旅客，产生这样的事，不免给人留下“宰外地人”的印象，假如处理赏罚得欠好，影响的是整个景区，乃至整个地域的文旅形象和风评荣誉，这才是真正的因小失大，得不偿失。

今朝，内地当局的事恋职员已经暗示，迁就此事向上级讲述，但愿内地照旧可以或许起劲施展调整的浸染，在究竟清晰的基本上，分清长短，息纷止争，让两边真正心平气顺，就事论事，化解抵牾，握手言和。同时，也要完美景区及四面的各类提醒和警示，停止相同误会和纠纷再产生。

怨言太盛防肠断，光景长宜放眼量，不要由于一件小事，坏了各人对整个景区的印象，更不要让“和稀泥”式的调整，让工作调而不解，越调越乱，影响人们对法治的信念。