明星夫妻遭遇保险诈骗788万元，普通消费者如何擦亮眼？

日前，“周渝民佳偶被诈骗保险金案宣判”的词条冲上热搜，但与平常的娱乐性消息差异，此次登上热搜是因两人被诈骗保险金788万元一案宣判，台北地院依诈欺取财罪判冯某2年8月徒刑，可上诉。

时刻回溯至2022年，周渝民与老婆喻虹渊报案称，两人在2019年透过保险经纪公司，经过保险经纪人冯瑶华购置投资型保险约4500万台币，约定分6期缴费后拿回本金或每年领回优厚的配息，但缴费6期后发明上当，除第1期保费保险公司收到外，另5期共计3447万余台币（折合人民币约788万元）不见踪影。

据悉，第1期保费两人是正常凭证账户扣款缴费，但2019年4、5月间，冯瑶华谎称保险用度过高，也许有被误以为洗钱的风险，奉劝周渝民伉俪改为现金缴费，并由她代表保险经纪公司向保险公司缴纳。从此5期，冯瑶华延续以巨额转账会被查税、预缴有优惠等来由让两人用现金缴费。

2021年10月起，瑜虹渊延续收到保险公司的保险用度催缴信息，她这才知道除第1期保费684万余元台币保险公司收到后，剩下的5期现金并未准期进入保险公司账户，两人受骗了。2022年8月1日，台北地检署以“诈欺罪”告状冯瑶华。

网传诈骗犯冯某是喻虹渊的大学闺蜜，但喻虹渊发文举办了否定，暗示其只是颠末友人先容熟悉的保险从业职员。北京格丰状师事宜所合资人郭玉涛状师在接管蓝鲸财经采访时暗示，“从情势上看，假如保险贩卖职员虚拟来由，骗取投保人的保费，没有交给保险公司，而是本身独吞，有也许会组成诈骗罪。此刻这种案例也是存在的，部门贩卖职员正是操作这种跟客户的友爱相关和信赖，骗取保费。”

同时，郭玉涛状师指出，“从实践中来看，一样平常来讲，为了防御这种环境，各家保险公司是不应承署理人直吸取现金，可能直吸取取财政凭据，好比现金支票、转账支票，这都是不可的，也不应承把保费打到指定的某个账户上，最好照旧通过银行刷卡来完成。”

究竟上，禁锢部分也对保险贩卖职员的贩卖举动举办多方类型，防御风险变乱的产生，维护投保人、被保险人的权益，加大对保险诓骗的冲击力度，增强与司法构造的相助。

早在2008年，原保监会就宣布关照，提议投保人尽也许采纳银行转账等非现金方法缴纳保费，以此增强收付费环节资金风险打点。从此，禁锢部分延续出台相干文件对保险贩卖职员做出划定。

好比，2013年7月1日起实验的《保险贩卖从业职员禁锢步伐》就明晰保险公司、保险署理机构该当类型保险贩卖从业职员的贩卖举动，严禁保险贩卖从业职员在保险贩卖勾当中有调用、截留、侵略保险费可能保险金等举动。

2022年7月，原银保监会宣布《保险贩卖举动打点步伐（征求意见稿）》明晰要求，“保险贩卖职员不得接管投保人、被保险人、受益人委托代缴保险费、代领退保金、代领保险金，不得经手或通过非投保人、被保险人、受益人本人账户付出保险费、领取退保金、领取保险金”，“保险经纪人代领退保金、保险金的，该当如实奉告客户相干信息并由其签定确认文件”。

此次变乱由于周渝民二人的明星身份受到诸多存眷，也为宽大保险斲丧者敲响警钟，进步防诈骗的警醒性，纵然是保险从业职员、熟人保举，也要重视其举动的公道、正当、合规性。

郭玉涛状师提示称，“社会上也存在贩卖职员骗打斲丧者信赖举办犯科理财的环境，编的来由不胜列举，提议斲丧者不要等闲信托改观付出渠道的来由，留意核实收款人身份。保险条约与其他条约纷歧样，更趋于恒久不变，也正是这种恒久缴费机制，才会跟贩卖职员成立更深的信赖感。假如贩卖职员口径常常改观，这与保险条约的不变性刚好相反，投保人要思量到这点，不要随意轻信其言辞。”