法在身边|多次“知假买假” ，法院：不支持十倍赔偿

多次以沟通方法在湖北当阳、福建晋江和江西丰城等地购置保健品，又以沟通案由到法院告状，且案件多以撤诉、调整方法了案。克日，湖北省当阳市人民法院审理了该起恶意“知假买假”案，讯断不支持十倍抵偿。

案情表现，近期，罗三（假名）以其购置的“保健品”存在题目向某商家主张十倍抵偿共5400元。经湖北省当阳市人民法院在审讯打点体系查询，发明这已不是罗三初次由于购置“保健品”向商家索赔，且其筹备的证据原料异常充实、远超平凡斲丧者的举证手段。在法官主持调整进程中，罗三也不接管商家退货并给以必然赔偿的调整方案。

罗三多次“知假买假”，其十倍的处罚性补送还能获得法令支持吗？办案法官先容，《中华人民共和国斲丧者权益掩护法》第二条划定，斲丧者为糊口斲丧必要购置、行使商品可能接管处事，其权益受本法掩护。本案中，罗三多次以沟通案由在当阳、仙桃、以及福建晋江和江西丰城等地法院提因由购置保健品激发的相同索赔诉讼，案件多以撤诉、调整的方法了案。罗三购置商品的目标是向商家主张抵偿，而非为了糊口斲丧必要行使商品可能接管处事，罗三不属于斲丧者权益掩护法中的斲丧者。综上，法院讯断商家退还罗三540元购物款，但对罗三十倍抵偿的诉请不予支持。

法官提示，固然食物安详法赋予斲丧者十倍抵偿的权力，但权力不行滥用。“垂纶”打假等举动，不只攻击我百姓事法令类型所建议的厚道名誉原则和公序良俗原则，并且背离相干法令礼貌的设立初志与代价。