女子路边逗狗遭撕咬满脸是血，警方已介入，律师：若未拴绳狗主人将担责

10月6日，江苏盐城滨海县一女子逗摸路边的狗，反被其扑倒遭撕咬。四面商户暗示，女子面部受伤严峻，满脸是血。7日下战书，滨海县公安局事恋职员汇报极目消息（报料邮箱：jimu1701@163.com）记者，民警正在观测处理赏罚此事。

监控视频表现，10月6日下战书，一名女子带着小孩走在路上，碰着路边一店肆门口的一条狗，于是蹲下抚摸，狗身上疑似未拴绳。溘然，这条狗激烈撕咬女子，女子倒地尖叫，旁边的伙计见状立即上前将狗驱赶。记者接洽了视频宣布者，暂未获得回覆。据相识，此事产生于江苏盐城滨海县。7日，四面一商户汇报极目消息记者，这条狗疑似是四面店家的，平常很少见它拴绳，商户们见到它城市绕行。事发时，他在现场看到了这一幕，女子面部受伤严峻，起家时已经满脸是血。

女子蹲下摸狗（视频截图）

据时刻视频报道，狗主人称这条狗性格很好，泛泛不咬人，应该是女子逗它才咬人的，后续他会举办抵偿。

滨海县公安局的事恋职员向极目消息记者先容，此事已接到报警，民警正在观测处理赏罚。

北京计策（南京）状师事宜所朱雪状师暗示，按照民法典第一千二百四十六条划定，违背打点划定，未对动物采纳安详法子造成他人侵害的，动物豢养人可能打点人该当包袱侵权责任；可是，可以或许证明侵害是因被侵权人存心造成的，可以减轻责任。

本案中，若狗主人没有拴狗，即违背打点划定，未对狗采纳安详法子，因此狗主人该当包袱侵权抵偿责任。女子在未经狗主人赞成也不相识狗习性的环境下，擅自蹲下摸狗，组成“重大纰谬”，但还没有达到“存心”的水平，因此狗主人的责任不会因女子的纰谬举动而减轻。实务判例中，“存心”挑逗狗的举动也许会被认定为存心。假如狗是被拴着的，即狗主人对狗采纳了安详法子，那么两边责任认定就应该凭证民法典第一千二百四十五条的划定，豢养动物者可以证明侵害是因被侵权人存心或重大纰谬造成的，可以不包袱或减轻责任。这样的话，对付该女子因重大纰谬造成的侵害，狗主人的责任可以减轻。