极目锐评|于正新剧又陷抄袭风波，对国产剧抄袭岂能“见怪不怪”
最近，有网友称于正新剧《为有幽香来》主题曲《老是春》疑似剽窃《长风渡》的插曲《唯愿》，《唯愿》编曲刘苏毅回应网友称：“确实是剽窃，没有授权。” 《为有幽香来》官微16日宣布环境声名：“已于第一时刻接洽此次相助的外包音乐公司，请他们尽快相识环境，查明究竟，并提供细致自查与第三方判断声名。同时，出于支持原创和对常识产权的掩护和尊重，在最终功效出来前，我们抉择当即替代剧中这段音乐。（据10月17日中新文娱）
于正新剧《为有幽香来》剧照 （图源：微博）
提起于正，许多人第一时刻想起的就是“剽窃”二字，于正的剧作爆款频出，但却多次陷入“剽窃”风浪，最典范的案例是其因剧作《宫锁连城》涉嫌剽窃《梅花烙》而被原作者琼瑶告状，他死咬着不认可也不致歉，拖了6年，直到彻底输了讼事，才发了一封致歉信。
当红编剧于正就此被钉在了“剽窃”的羞辱柱上，从此无论他再做什么剧，城市有网友往事重提，质疑他是否真正为剽窃而反思。这也可见公共对付剽窃举动，是多么的不齿和厌烦。而于正最近正在热火朝天地宣传本身这部新剧，没想到又被曝出剽窃变乱，并且还被原作者“实锤”，其实长短常地忧伤。要知道，《长风渡》也不外是本年6月才播出的剧罢了，并且剧作范例和《为有幽香来》也很相似，剽窃已经是很懒惰很对于的举动了，还抄得这么近这么随手，也确实让人感想匪夷所思。
有网友指出该剧主题曲涉嫌剽窃，原作者称简直是剽窃（图源：微博截图）
连年来，国产影视剧产量井喷，热度高涨，可是剽窃的阴影却老是跬步不离，无论是正剧照旧古偶都无法幸免。大爆剧《狂飙》就被网友扒出，片头的部门创意、色调，疑似剽窃2020年网飞出品的记载片《无辜档案》；《庆余年2》海报被曝调用剽窃海外插画师的配景元素；大热古偶剧《长月烬明》配乐疑似剽窃手游《阴阳师》等等，可以说各个环节，各类元素，一时不慎就会发明“抄了”。
这些剽窃变乱有一个配合特点，就是都是“外包”干的。而出品方的处理赏罚方法，每每就是出来发一个声明，把锅甩给外包公司，然后再想步伐去替代素材或是“清版权”，这种没被发明就瞒天过海，一旦被发明就“外包”担责的情节，看得多了，也让人变得疲劳和麻痹，不少网友都从一开始的义愤填膺，到其后的见责不怪了。
《为有幽香来》官博宣布声名 （图源：微博截图）
“外包”虽然不能成为剽窃的捏词。影视剧财富分工风雅化、类型化是一件功德，能晋升服从，节省本钱，可是这些不能以侵权和违法为价钱。不少出品方为了省钱，把各个建造环节所有外包，乃至层层外包，却基础不管创意和质量。有些外包公司一次接多个项目，将几个素材挪来挪去，换汤不换药；有的公司完端赖人脉和相关接活儿，质量良莠不齐，把创作当流水线来做。对作品缺乏工匠精力，对文艺创作没有敬畏感，看似光显高效的建造系统背后，是对常识产权的冷淡和作品责恣意识的缺乏。
相同的剽窃变乱中，外包的建造公司虽然是剽窃的始作俑者，必要负最大的责任，不单也许必要抵偿响应的丧失，假如原作者僵持维权，还也许要负法令责任，在行业内的口碑也会江河日下。可是认真剧作整体质量把控的剧方，也有不行推卸的责任，原创是任何创作的魂灵地址，也是根基原则，不能把什么对象都外包出去就万事大吉。
就拿于正来说，这些年靠做剧赚了那么多钱，请个靠谱的外包公司不可吗？给内容创作多一些投入和尊重不可吗？做好整体的质量把控，尤其是常识产权把关，应该也不是很难的事吧。认为横竖“外包”负全责，就对剽窃和粗制滥造睁只眼闭只眼，最后侵害的是剧作和整个国产影视剧行业的口碑，更是对其他许多当真创作，僵持原创的人的辜负。
以是，观众更要对相同的剽窃变乱“零容忍”，不能由于剧作看上去不错，或是有喜好的演员参演，就对剽窃见责不怪。只有各人协力去支持原创，拒绝剽窃，才气保卫精采的创作情形，遣散乘虚而入的劣币，让更多优越的原创作品脱颖而出。