男子聚餐饮酒后骑车摔倒死亡，同饮者承担部分责任

极目消息记者 赵贝

通信员 黄法宣 吴英

伴侣会餐饮酒，一人骑车回家途中跌倒衰亡，同桌酒友有责任吗？克日，湖北省黄冈市黄梅县人民法院依法审理了该案，讯断原告方包袱大部门责任，被告方三名酒友包袱部门责任。讯断作出后，原、被告均未上诉，现该讯断已见效。

案情表现，2022年7月14日晚，方某、柯某与沈某在饭馆会餐，时代赵某致电方某商谈事变，方某、柯某与沈某便约请赵某一路会餐喝酒。赵某应邀达到饭馆。饭局一连5小时，四人共饮35瓶啤酒，席间各人均自斟自饮，没有恶意劝酒、斗酒举动。饭局竣事后，赵某驾驶电动自行车返回住处，途中与阶梯中央断绝带产生碰撞，送医后急救无效衰亡。

法院审理进程中，赵某的家眷（原告方）以为，赵某系受方某、柯某与沈某三人约请前去饮酒，会餐竣事后，方某等三人未尽到安详留意和提示任务，该当对赵某的衰亡包袱响应抵偿责任。三被告人辩称，他们并未逼迫要求赵某前来会餐，并且在会餐进程中不存在劝酒举动，散场时赵某的状态也很正常，三人均不知晓赵某是骑电动自行车返回住处，因此不该包袱抵偿责任，但基于人性主义乐意对受害人家眷举办赔偿。

法院经审理以为，同饮者应公道预见本身作为可能不作为的举动也许对其他同饮者造成的侵吞，同时每个饮酒者都是本身生命安详的最高留意任务人。赵某作为完全民事举动手段人，对本身的举动具有完全的识别和节制手段，该当可以或许预见到饮酒后驾驶电动自行车也许会带来的伤害效果，但其没有禁止自身举动，违背阶梯交通安详法令礼貌和安详驾驶要求，酒后造成交通事情，其自身负有不行推卸的责任。

关于方某、柯某与沈某三人应否担责的鉴定，法院以为，约请亲友挚友集会是社会来往中增长互相情义的正常举动，其自己不是过失，但在会餐中，配合饮酒人之间互负安详留意任务，包罗事先提示和过后照顾、掩护、抢救、妥善安放等任务。赵某系方某等三人相邀而来，饭局散场已是破晓，酒醉人倦，方某、柯某与沈某均采纳了较为安详的回家方法，却疏于思量赵某怎样回家，方某等三人未在公道限度范畴内尽到安详留意任务停止危害效果的产生，存在必然过失。

综合思量赵某衰亡给其家庭造成的重大经济丧失和庞大精力疾苦，团结当事人过失水划一身分，法院依法讯断由原告方自担89.5%的责任，方某、柯某、沈某别离包袱3.5%的抵偿责任。讯断作出后，原、被告均未上诉，现该讯断已见效。