大热AI概念股，高管逢高减持！监管追问：是否“蹭热点”？
人工智能观念高烧之下，禁锢开始叩问上市公司观念虚实。
2月3日，五天三板的赛为智能（维权）收到了厚交所存眷函。厚交所问询称，近期部门媒体解读公司属于“呆板人”等热门观念，请公司具体声名是否具有相干营业，若有，请声名相干营业的市场竞争环境、红利模式及在手订单环境。
除了异动的行情，赛为智能近期尚有不少贫困事——银行账户被冻结、公司高管高位减持、董事长被备案观测……
禁锢：有无呆板人营业？
兔年开年，赛为智能股价迎来开门红。1月30日至2月2日，公司连迎三个涨停，股价累计上涨76.19%。
此轮行情与近期市场热捧的人工智能有关。果真资料表现，赛为智能是人工智能产物及办理方案提供商，主营营业包围伶俐都市、大数据、人工智能、文化教诲四大板块。
不外市场上热炒的观念是虚是实，还必要赛为智能的答复。厚交所问询称，近期部门媒体解读公司属于“呆板人”等热门观念。请公司具体声名是否具有相干营业，若有，请声名相干营业的市场竞争环境、红利模式及在手订单环境，并声名该营业估量在2022年直接发生的收入及净利润金额及占比，同时充实提醒营业相干风险。
现实上，赛为智能近期根基面环境不容乐观。公司已持续三年处于吃亏状态，估量将持续四年吃亏。其日前披露的业绩预报表现，公司2022年归母净利润估量吃亏0.75亿元至1.05亿元。12月15日，赛为智能董事长、现实节制人周勇还因信披违规而被备案。
厚交所据此要求赛为智能公司团结2022年估量收入大幅下滑、持续多年吃亏的详细缘故起因、策划营业环境等，声名公司根基面是否产生重大变革，近期股价涨幅是否与公司根基面相匹配，是否与偕行业上市公司变换幅度同等，并团结策划业绩、偕行业上市公司估值、市盈率、股价变换等环境，就短期内股价涨幅较大举办充实的风险提醒。
另外，赛为智能近期尚有一桩诉讼缠身。2月2日，赛为智能通告称，遐想云领（北京）信息技能有限公司（以下简称“原告”）就廊坊市云风数据中心项目与公司建树施工条约的工程款纠纷向河北省廊坊市中级人民法院提告状讼，诉讼哀求为判令公司向原告付出工程款及利钱2.08亿元。原告向法院申请工业保全，导致公司部门银行账户被冻结，受限金额为2454万元。
就该诉讼引起的银行账户被冻结，赛为智能是否触及实验风险警示的气象？厚交所要求其团结钱币资金余额、银行账户设立环境、被冻结银行账户个数占公司银行账户个数的比例等环境，声名这一环境。
高管逢高减持
除了上述题目，赛为智能高管逢高减持也受到了禁锢存眷。2月2日，公司通告称，控股股东的同等行感人周新宏及监事谢丽南通过齐集竞价，在2022年12月1日至2023年2月2日时代别离减持600万股、2.5万股公司股份。
减持环境明细表现，在这三个月的周期里，周新宏过半的股份是在2月1日—2月2日减持的。此时正是赛为智能近期股价高点。周新宏此次减持股份是公司IPO前已刊行的股份（包罗IPO后成本公积金转增股本部门）。
谢丽南此次减持股份均是在2月1日抛掉的。谢丽南此次减持的股份是限定性股票鼓励扫除限售后得到的公司股份。减持完成后，谢丽南抛掉了手上所有无穷售前提股份。
“是否存在主动迎合市场热门炒作公司股价、共同相干股东减持的气象？”对付两位高管的操纵，厚交所问道。
厚交所还要求赛为智能声名控股股东、现实节制人及其同等行感人，董监高及其直系支属、持股5%以上股东近1个月交易公司股票的详细环境，以及将来3个月内是否存在减持打算。
罚单不绝 负面缠身
除了前述的董事长周勇因信披违规而被备案，赛为智能在内控、合规上一向罚单不绝，负面缠身。
2022年12月5日，赛为智能收到深圳证监局下发的赏罚关照书，对公司及周勇、周起如、石井艳、刘诚、宁群仪、翟丹梅采纳出具警示函的行政禁锢法子。
赛为智能此次之以是受到赏罚，首要是两大题目。其一，业绩预报披露禁绝确且批改不实时。公司体例2021年度业绩预报时，对马鞍山学院转让事项的管帐处理赏罚禁绝确，导致业绩预报的财政数据呈现重大毛病；业绩预报披露后，公司产生大额应收单据到期无法兑付，但未实时增补计提名誉减值丧失，导致业绩预报批改不实时。
其二，违规向关联方提供财政扶助。2017年8月至2021年4月，公司向关联方深圳前海俊涵科技有限公司提供财政扶助，未推行审议措施及信息披露任务，直至2022年4月26日才召开董事会举办增补审议。前海俊涵系董事宁群仪明日支属节制的企业。
另外，周勇还因涉嫌贿赂被采纳留置法子。2022年9月30日，赛为智能通告，公司克日收到公司现实节制人、董事长周勇家眷的关照，按照安徽省滁州市全椒县监察委员会的《留置关照书》，周勇因涉嫌贿赂被观测并采纳留置法子。
另外，2023年1月3日，深圳证监局通告称，万和证券、杜承彪、周耿明在赛为智能非果真刊行股票保荐营业执业进程中，对刊行人的重大条约、控股股东资金占用、应收账款回款等尽职观测不充实，保荐文件所作理睬与现实环境不符。
深圳证监局暗示，上述举动违背了《证券刊行上市保荐营业打点步伐》第五条第一款、第十七条的划定。按照《证券刊行上市保荐营业打点步伐》第六十五条的划定，深圳证监局抉择对万和证券及保荐代表人杜承彪、周耿明采纳出具警示函的行政禁锢法子。