汉王科技回复问询函：本次控股子公司分红不存在利益输送

　　汉王科技19日宣布通告，回覆厚交所对公司2022年年报问询函。

　　厚交所11日披露的对汉王科技2022年年报问询函指出，陈诉期末，汉王科技未分派利润为-33,663.44万元，已持续12年为负，且汉王科技自2010年上市起从未举办利润分派。

　　厚交所留意到，汉王科技于3月25日披露《关于控股子公司利润分派的通告》，称控股子公司北京汉王鹏泰科技股份有限公司（以下简称“汉王鹏泰”）赞成其控股子公司深圳汉王友基科技有限公司（以下简称“汉王友基”）举办利润分派，汉王友基别离向汉王鹏泰、李远志分红3,060万元、2,940万元。李远志现任汉王科技第六届董事会董事，系公司关联天然人。汉王友基、汉王鹏泰均系公司归并报表范畴内的控股子公司。

　　对此，厚交所要求汉王科技声名在公司未分派利润一连为负，且从未举办利润分派的环境下，汉王友基向公司关联董事大额分红的首要思量及须要性，是否与公司现阶段策划环境相匹配，是否存在向关联方举办好处运送的气象。请公司独立董事核查并颁发现确意见。

　　据汉王科技先容，汉王友基创立于2017年11月，系汉王科技控股孙公司；今朝，汉王科技的控股子公司汉王鹏泰持有汉王友基51%的股权，汉王友基总司理李远志持有汉王友基49%的股权：突乎友基首要认真数字绘画产物的研发、出产和贩卖：突乎友基的营业、资产、职员、机构、财政等与汉王科技和汉王鹏泰均保持独立，汉王科技、汉王鹏泰、汉王友基在收入、本钱、用度等财政核算方面均保持清楚独立。

　　汉王科技暗示，李远志在聘用为董事前，就接受汉王友基的总司理，是公司笔智能交互的数字绘画营业的焦点打点职员，且其擅长策划打点，故公司在2021年4月29日聘用其为公司第六届董事会董事，但他未在上市公司接受其他职务。截至到通告日，李远志为公司现任公司董事及汉王友基公司总司理。

　　环绕汉王友基策划环境及分红方案的相干布置，汉王科技回覆称，2019年至2022年汉王友基营收局限由3.7亿元快速增添到7.5亿元，四年均匀净利润率7.1%，四年累计净利润达2.18亿元；截至到2022年12月31日，累计未分派利润为1.94亿元。陈诉期末，汉王友基（归并报表）总资产5.27亿元，净资产3.34亿元，资产欠债率为36.63%，净活动资产3.113亿元，活动比率2.61，速动比率1.17，策划性现金流净额4,676.23万元，期末现金及现金等价物余额1.62亿元，

　　汉王科技指出，汉王友基创立以来一向未分红，其持股焦点打点职员祈望分享策划成就，提出了分红要求。同时为进一步保障正常策划之资金必要，在本次分红方案中股东两边赞成如汉王友基因营业成长对运营资金有借钱需求，可按持股比例向汉王友基提供借钱。

　　汉王科技暗示，团结上述汉王友基现实策划、偿债手段等，公司综合思量到数字绘画是笔交互营业中的重要构成，且李远志是汉王友基焦点打点职员，从公司的中恒久成长思量，赞成了打点层提出的分红方案。综上，本次汉王友基的分红是在确保正常策划和中恒久成长的条件下，分身持股焦点打点职员分红需求，以鼓励其继承全力策划，具有须要性及公道性；李远志虽为公司关联董事，但其与汉王友基之间不存在非策划性资金占用的气象，且本次汉王友基分红切合公司法及汉王友基公司章程相干划定，不存在向关联方举办好处运送的气象。

　　汉王科技通告称，公司独立董事核查后，以为本次控股子公司分红方案中全部股东凭证持股比例取得响应的分红，且从策划必要角度约定如汉王友基因营业成长对运营资金有借钱需求，股东两边可按持股比例向汉王友基提供借钱，该方案切合公司法及公司章程的相干划定；从中恒久策划来看，持股焦点打点职员通过度红的方法享受到股权收益，有利于引发替换持股焦点打点职员全力策划，有利于公司中恒久策划，不存在侵害公司及全体股东，出格是中小股东好处的气象，亦不存在向关联方举办好处运送的气象。

　　对付控股子公司汉王友基利润分派事项对公司的影响，汉王科技暗示，陈诉期末，公司未分派利润为负，按照《公司法》《汉王科技股份有限公司公司章程》中利润分派的相干划定，今朝不具备现金分红前提。汉王友基、汉王鹏泰均系公司归并报表范畴内的控股子公司，本次分红系公司控股子公司的分红举动，控股子公司的分红对公司归并报表净利润、未分派利润均不组成影响，不存在侵害公司及股东，出格是中小股东好处的气象。