要根治上市公司回复问询函“一拖再拖”的顽疾

　　本年5月6日，紫天科技披露称，收到了厚交所向其宣布的年报问询函。但对付回覆问询函，公司却一拖再拖。制止9月27日，公司仍未回覆问询。

　　梳理上市公司的果真信息可知，在收到禁锢部分的问询函后，延期回覆的征象并不少见。而对付延期回覆的缘故起因，上市公司大多暗示“因问询事项涉及内容较多，事变量较大，在要求的时刻内无法回覆”。

　　以紫天科技为例，公司多次披露，鉴于年报问询函涉及的相干核查事变较为沉重尚未完成，公司及年审管帐师对年报问询函相干题目均未能形成明晰核查结论，公司无法在原按限期内完成回覆事变，为担保回覆内容的真实、精确、完备，公司将再次延期回覆年报问询函。

　　另据相识，紫天科技还呈现了独立董事发函督促、厚交所接洽紫天科技董事长但对方拒绝实质性相平等征象。在笔者看来，这些迹象皆表白，紫天科技延期回覆问询的来由，已经超出了公道范畴。

　　笔者以为，对付上市公司延期回覆问询、悲观应对禁锢的征象，要从多个层面着手根治。

　　起首，让独立董事更好地施展浸染。上市公司在收到买卖营业所发出的问询函后，原则上应在划定的时刻内举办回覆。假如公司以为必要更多时刻来筹备和完美回覆内容，可以向买卖营业所申请延期。可是，申请延期也应该有一个公道的限期。在延期回覆产生后，独立董事应施展监视浸染，当令督促公司当真推行信息披露的职责。

　　其次，对付无合法来由多次延期回覆的举动要有警示。今朝对付上市公司申请延期回覆的次数，禁锢法则并没有明晰的逼迫性限定。提议在上市公司延期回覆到达一按时刻或次数后，实时跟进其他禁锢法子。

　　最后，对存心耽搁回覆的举动要有响应的赏罚法子。笔者提议，假如上市公司产生涯心耽搁回覆的举动，造成投资者丧失的，应追究上市公司和相干责任人的责任。

　　综合来看，禁锢部分下发的问询函，说起的事项大多涉及公司策划的焦点题目，这些信息是投资判定的重要参考，实时回覆可以澄清猜忌。因此，回覆问询函时，上市公司要审慎行使延期申请，对问询事项不能“一拖了之”，更不能心存“大事拖小，小事拖了”的幸运。