今日新闻毫不留情 这个美国高官被中国大使点名批评9次
原标题：锐参考 毫不留情！这个美国高官被中国大使点名批评9次
“大家都知道，现在美国在全世界到处向中国‘泼脏水’，现在又把‘脏水’泼到基辅来了。”
8月30日，在中国驻乌克兰大使杜伟召开的新闻发布会上，有一位美国高官被点名了9次。
获得这一“殊荣”的，是前不久刚刚访问乌克兰的美国总统国家安全事务助理博尔顿。
8月27日，博尔顿抵达乌克兰，开启为期两天的访问。然而，今日新闻人虽身处东欧，他的眼睛却紧紧“盯着”中国：
不仅在启程前就毫无根据地污蔑中国窃取技术，博尔顿还在访问期间就中乌经济合作等问题指手画脚，发表种种涉华不实言论。
正是因为其如此卖力“表演”，才有了中国外交部和中国驻乌克兰大使义正词严的回击。
针对博尔顿歪曲言论，中国大使逐条批驳
在中国驻乌克兰大使馆网站8月31日发布的一篇新闻稿中，仅博尔顿的名字就至少出现了11次之多，其中有9次都是来自中国大使杜伟对其的直接批评。
美国政客被点名频率之高，显然并不多见。而这一切，都源自访乌期间博尔顿的出格言论。
针对他无端指责中乌军技合作、污蔑中国窃取别国技术、抹黑中国“一带一路”倡议等言辞，杜伟大使逐条予以批驳。
据俄罗斯卫星通讯社8月28日报道，博尔顿对乌克兰发出警告，妄称与中国合作有“危险”：“中国投资带来的危险，我们要告诉朋友们与合作伙伴们。”
面对这盆“脏水”，杜伟用一组实实在在的数字予以回击。
他指出，中乌两国贸易发展迅速，去年贸易额已接近100亿美元，今年突破100亿美元毫无悬念，中国成为乌克兰最大贸易伙伴国也指日可待。
反观美国，去年乌美之间的双边贸易额才不过40亿美元，今年上半年只有20亿美元。今日新闻
如此巨大的差距，让博尔顿此前就中乌合作表示“担忧”的声明，显得格外苍白无力。
而博尔顿对中国的“一带一路”倡议说三道四的做法，更遭到杜伟严词驳斥。
他表示，“一带一路”倡议是中国为当今世界提供的公共产品，而乌克兰具有独特的区位优势，加入“一带一路”倡议，将使乌克兰获得新的发展动能，“这也就是为什么乌克兰成为首批积极响应‘一带一路’倡议的国家之一。”
“或许，这就是博尔顿先生对‘一带一路’醋意大发的原因吧？”他一针见血地指出，“因为今天的美国，除了战争、动荡、混乱外，已经不能为当今世界提供任何有有益的公共产品！”
美阻挠中乌合作，乌克兰方面很不满
除了在“一带一路”话题上自讨没趣，博尔顿的“脏水”还泼向了中乌军技合作。
俄罗斯卫星通讯社8月31日报道称，博尔顿在访乌前夕指责中国窃取美国军事技术，理由则是中国战斗机“看起来很像”美国F-35战斗机。
对于这一不负责任的臆测，杜伟回应称“纯属污蔑”。
“中国的发展成就，是中国人民干出来的，而不是从谁那儿偷来的。中国的科技进步，更多是依靠中国的自主创新研发。”杜伟表示。
事实上，“撒谎，欺骗，偷窃”正是美国国务卿迈克·蓬佩奥的“名言”，而杜伟也不忘借此机会再次提醒美方：“这不是中国人的爱好。”
不仅在启程前大肆污蔑中国，博尔顿在基辅的表态依然充斥着谎言与虚伪。
路透社8月28日报道称，当有记者就中国企业可能收购乌克兰航空工业企业马达西奇一事询问博尔顿时，他先是回应称不讨论具体公司或交易。
“但他明确表示华盛顿不赞成。”路透社紧接着写道。
杜伟指出，乌克兰国防工业现在正在经历困难时期，然而美国不但多年来未有像样的投资，还反过来竭力阻挠乌克兰同其他国家开展正常的军技合作。
“莫非美国真实的意图就是想让乌克兰国防工业自行消亡，除掉一个竞争对手？”杜伟反问道。
而美国政客的无理要求，同样引起了乌方有关人士的不满。
8月27日，“今日俄罗斯”电视台网站报道称，中国和乌克兰的军技合作此前便已受到美国多次阻挠，有乌克兰军工企业因无法获得中国资金而破产。
“如果美国人不希望我们卖给中国人，他们倒是来买我们产的发动机啊。”乌克兰议会一位议员很早前就曾这样抱怨道。
连外国网友都看不下去了
其实，在世界各地“泼脏水”，对中国与他国合作不负责任地抹黑，正是美国部分政客的一贯表现。
比如，此前意大利宣布参与“一带一路”倡议时，美方反应也很激烈。
表演得最“卖力”的依然是蓬佩奥和博尔顿这两位：蓬佩奥说，他对事态的发展感到“悲哀”；而博尔顿则通过发言人公开喊话，反对意大利与中国达成协议。
“但是为时已晚。今日新闻”当时的美媒在报道中无奈地写道。
而对于博尔顿在乌克兰故技重施，拿“一带一路”挑拨中国与他国关系，外交部发言人耿爽在8月28日的外交部例行记者会上说：“我们对此也并不感到意外。”
耿爽表示，与美国一些人奉行的“美国优先”理念不同，中国同包括乌克兰在内的160多个国家和国际组织开展共建“一带一路”合作，始终坚持共商、共建、共享原则，不断取得互利共赢成果。
“相信世界上大多数国家能够基于客观事实，独立地作出符合自身利益的政策选择。”耿爽称。
事实上，博尔顿在乌克兰的此番“表演”，连外国网友也都看不下去了，而他们对博尔顿的评价显然更为“直接”——
责任编辑：张申