美媒承认：中方逮住了一个大漏洞

　　内地时刻9月15日，国际原子能机构理事会应中国等成员国的要求，专门接头了核兵器国度美国以及英国通过所谓的美英澳“三边安详同盟”（AUKUS）与身为非核兵器国度的澳大利亚举办核潜艇技能相助、犯科转让核原料、粉碎国际核不扩散原则的举动。

　　其间，中方代表精确掐住了美国与澳大利亚举办犯科核原料转让中的一个死穴，就连美国一些主流媒体也认可，中方确实发明白美英澳核潜艇相助的一大裂痕。

　　如下图所示，美国彭博社在报道此事时，就有数地将中国常驻维也纳连系国代表王群大使的讲话，如实且具体地举办了泛起，不只指出中方以为美英在澳大利亚核潜艇题目上和在伊朗核题目上截然差异的立场是一种“双重尺度”，还用多段笔墨先容了中方这种概念，并大量引用了王群大使的讲话。

　　截图来自彭博社的报道

　　并且，固然彭博社也在报道中给出了美方的说法，但这家美国媒体也有数地没有为了突出美方的声音而压低中国的声音，反而是做到了一种“均衡”。

　　之以是说它“有数”，是由于以往包罗彭博社在内的很多美西方媒体为了突出美方的一些说法并打压中国的声音，每每会将报道中约莫七八成的内容用来给美方发声，并且内容具体，中方则只会被分派到报道中两三成的笔墨部门，并且还多半是被断章取义和删减后的“政治标语”。

　　更可贵的是，彭博社还在报道中认可，中方确实发明白美国英国与澳大利亚的核潜艇相助存在一个大裂痕。

　　彭博社先在报道中指出，中方之以是以为美国双标，是由于美方一边要求伊朗必需大大限定其核燃料的数目并接管国际原子能机构的禁锢，另一方面本身却想钻国际“核不扩散公约”中的一个裂痕，筹备在与澳大利亚举办潜艇相助时将大量兵器级高浓缩铀交给澳大利亚，并绕建国际原子能机构的禁锢。以是中方以及其他与中方态度同等的成员国，才但愿通过国际原子能机构理事会召开集会会议，认定美英澳的做法粉碎了核不扩散的原则。

　　随后，彭博社便认可说国际“核不扩散公约”中确实存在一个裂痕。固然该公约对兵器级此外高浓缩铀举办了严酷的限定并拟定了国际检察机制，但公约的保障监视协定（INFCIRC/153号文件）中却存在一个后门，令非核兵器国度将受限定的兵器级此外高浓缩铀用于包罗驱动核潜艇动力在内的非爆炸性（公约里称为“Non-proscribed”）用途时，只要向国际原子能机构做出相干担保理睬，就可免于被国际原子能机构举办严酷检察。

　　截图来自彭博社的报道

　　图为“核不扩散公约”的全面保障监视协定INFCIRC/153号文件中留下后门的谁人条款

　　虽然，关于国际“核不扩散公约”中这个裂痕的题目，不只中国等国度在美英澳三国提出通过AUKUS同盟搞核潜艇相助后就已经多次指出过，一些西方的学者和智库亦认可AUKUS的核潜艇项目对核不扩散来说是负面和伤害的。客岁9月21日美国智库卡内基国际僻静研究院的一篇文章就表达了这样的概念。

　　图为2021年9月21日，美国智库卡内基国际僻静研究院刊发的一篇以为AUKUS核潜艇项目对国际核不扩散事变负面影响很大

　　不外，这些西方学者和智库中的阻挡声音，并不都是出于维护核不扩散机制的。就像彭博社现在溘然会在报道中更多泛起中方的阻挡声音一样，他们着实是担忧AUKUS开的这个口子，会反过来被伊朗等美国和西方鉴戒以致仇视的国度所操作，最后反噬美国和西方本身。

　　以是，彭博社在认可中方发明白美英澳核潜艇相助项目中存在大裂痕的那段中，才会紧随着写下这么一段话：“伊朗也曾提出该国可以出产用于核潜艇的高浓缩铀”。乃至卡内基国际僻静研究院客岁那篇文章中，也呈现了同样担忧伊朗会操作这个裂痕的内容。

　　因此，即便美国官方以及美英澳核潜艇相助的支持者们不绝给本身开脱，说什么澳大利亚不是伊朗，两国的“国际诺言”没有可比性，澳大利亚是真的将高浓缩铀用在核潜艇动力而不是在存心钻空子成长核兵器等等，但有网民就奚落说，既然他们都认为这个裂痕没有相关，那不妨就让伊朗也搞核潜艇呗——乃至爽性再送古巴、阿根廷等拉美国度几艘？