罪犯子女考公限制要不要取消？专家建议不应“一刀切”(2)

　　在检察功效上，可机动抉择限定法子。不必对被检察人采纳“一刀切”的不予登科，可以按照当事人头脑道德程度、对家庭相关立场等举办权衡，采纳终身不予登科、几年内不予登科可能给以考查期等处理赏罚功效。

　　克日，世界人大代表、世界状师协会副监事长朱征夫提出，但愿成立轻罪前科没落制度。朱征夫提议，起首该当综合思量罪名、刑期、服刑示意等身分，对付以醉酒型伤害驾驶罪为代表的3年法定刑以下轻罪、5年法定刑以下纰谬犯法，并有洗心革面示意的职员，在刑满开释后5年内未实验新的犯法的，注销其犯法记录，使之更好回归社会。这天然也就意味着后世政审方面不会受到怙恃前科的影响。

　　对此，北京师范大学刑事法令科学研究院传授彭新林以为，以醉驾为例，醉驾职员凡是主观恶性和人身伤害性相对较小，而犯法记录又严峻影响前科职员的就业、糊口乃至厥后世前程，一些前科职员乃至“破罐破摔”从头犯法，进而激发诸多社会题目。犯法记录对前科职员后世升学、就业等带来的负面影响不公道。“因此，我提议应该成立中国特色犯法记录没落制度。”(法治日报)

原问题：罪犯后世考公限定要不要打消？专家提议不该“一刀切”