美国一边打压TikTok，一边做这种事！

　　在上周对TikTok首席执行官举办的“拷问”中，美国议员报复中国也许操作这款广受接待的App监督美国人。但他们却未说起美国当局自己怎样操作美国的科技公司监督其他全部人，而这些公司现实上节制着环球互联网。

　　美国议员们正衡量手中权利，以抉择是否迫使像谷歌、Meta和苹果等企业为美国提供便利，以对外洋的非美国国民开展不受限定的监督勾当——《涉外谍报监督法》702条款应承美国谍报机构对外国人的电邮、电话和其他在线通讯举办未经授权的监督，为了给这个“落日”条款从头授权以防备失效，美国国会须在12月前举办投票。凭证美王法令，美国国民可在必然水平上免遭未经授权的查抄，但美当局僵持以为这些权力不合用于外洋的外国人，这令美国国度安详局、联邦观测局和中情局等机构险些可以随意监听他们的通讯。相干信息尚有也许被移交给英澳等美国的盟友。

　　华盛顿享有其他国度所不具备的上风——对运营着当代互联网的少数几家公司拥有统领权，包罗谷歌、Meta、亚马逊和微软等。对美国以外的数十亿互联网用户来说，这种缺乏隐私的状况凸显美国官员所称的TikTok对美国人组成的那种“威胁”。“这是个‘为你而非为我拟定法则’的例子，”墨尔本科技研究员亚瑟·尔夫说，“万万不能将美国人对TikTok制造的喧哗视为掩护国民免遭监督和影响动作的凶猛愿望，而更应将这看作（美当局）试图对交际媒体竖栅栏并固定国度节制的阴谋。”

　　就在华盛顿将TikTok描写为“威胁”的日渐高涨的声浪中，非美国人的隐私权却鲜被说起。美国当局数据表现，2021年美国针对232432名“非美国人”开展监督动作。美国国民自由同盟预计，2011年以来美国当局每年网络高出10亿份通讯记录。美国西东大学美国宪法和国度安详专家哈菲茨说，“美国迩来大举渲染对国民隐私或监督的忧虑，未免有点嘲讽意味。”何况TikTok网络的数据与其他平台险些没什么差异。

　　丹麦哥本哈根信息技能大学助理传授韦德兰·瑟卡拉暗示，打压TikTok之举好像“更像是政治决定而非精采政策”。“假如（美国）政客和议员真有乐趣掩护人们免受‘险恶’或‘非法’科技公司的侵吞，应该专注于类型整个科技和交际媒体行业，而非仅盯着一家公司不放。”