美国银行业再爆雷，“看不见的手”为何失灵？
银行业是当代经济的焦点与血脉，也被视为经济运行的“晴雨表”。本年以来，美国经济的这个“晴雨表”正激发环球忧虑。
内地时刻5月1日，美国加利福尼亚州金融掩护和创新局公布封锁第一共和银行，由银行业禁锢机构美国联邦储备保险公司(FDIC)经受。当日，联邦储备保险公司与摩根大通签署相干协议，由后者收购第一共和银行的全部存款和绝大部门资产。
第一共和银行是继硅谷银行、署名银行之后，两个月来因资金链断裂而被封锁、经受的第三家美国地区性银行。
“雷曼时候”重演？大冷落的前奏？一连发酵的美国银行业危急，令环球成本市场加深山雨欲来的惊愕感。尽量美国方面坚称爆雷只是孤独变乱，可是，当“黑天鹅”三五成群呈现，孤独变乱背后躲藏着体系性风险隐患。
从硅谷银行倒闭到第一共和银行被经受，分解美国银行业危急的祸端，除了银行活动性打点缺位、资产欠债错配严峻以及恒久以来的禁锢失灵之外，几个深条理题目更须存眷。
认清一个趋势：出产副黄需与出产力相顺应。
当前，银行业的打点系统仍旧连续着家产期间的出产相关，而其营业领域和运营模式已然是数字经济驱动下的出产力，可以说，当前的贸易银行，正遭受着出产相关拖出产力后腿的力有未逮感。
这种“力有未逮”，一方面表此刻银行业禁锢系统韧性不敷，风险预案失灵。2008年金融危急后，美国针对银行业的禁锢法则汗牛充栋，不行谓不细，而当险些是履历总结的禁锢法则越细，对“黑天鹅”和新题目的指导性就越差。
另一方面表此刻传统银行管理模式尚未形成适配新技能、面临新情形的应急机制。上述银行危急中，银行遭遇挤兑的速率之快，让不少媒体用“闪崩”一词来形容。数字渠道上的挤兑速率远远超出传统挤兑，同时，金融机构策划失败的负外部性与交际媒体病毒式、爆炸式撒播相叠加，使得银行危急从连锁回响的多米诺式坍毁，酿成自由落体式的轰然瓦解。可见，怎样形成与出产力相顺应的出产相关，停止“脑筋跟不上步子”的痴钝，是当前银行业面对的配合挑衅。
面临一个究竟：“强者恒强”是无奈，更是风险。
无论是之前的瑞银收购瑞信，照旧现在摩根大通收购第一共和银行，银行危急的处理赏罚路径都是当局牵线搭桥，让更有气力的贸易银行收购危急银行的营业，可是，这种殽杂型经受的好处同等和鼓励相融很难告竣。
面临银行业危急，禁锢者的首要诉求是尽快阻隔风险外溢，防御体系性风险，而接盘者的接盘动力则来自好处驱动，因此，肯定要颠末一番挑肥拣瘦与讨价还价。在这个进程中，接盘者们要得到有足够吸引力的收购价值，而禁锢者手中的筹码则不多，乃至要拿出存款保险共担风险。
在美国正经验的这场中小银行危急中，“强者恒强”的征象既是危急之下的无奈，也潜匿着贸易银行太过齐集而带来的金融系统不不变的隐藏风险。
识破一个本质：缺乏禁锢的“自由市场经济”不是真正的市场经济。
作为美国两大贸易银行禁锢机构，美国联邦储备保险公司与美联储近期都宣布观测陈诉，试图表明银行危急的缘故起因。
除了银行自身打点不善，更深条理的缘故起因包罗立法上放松对中小银行禁锢、宽松钱币政策导致银行资产局限膨胀过快而蕴蓄风险、禁锢机构核查人手不敷等。
着实，上述银行危急中，美国的银行禁锢机构一向受到舆论责问。美联储相干机构幕后哄骗的合理性遭到舆论质疑，美国联邦储备保险公司处理赏罚危急时，其顾此失彼、挖肉补疮的行径，同样袒露其畏怯的一面。
一向以来，美国常以“自由市场经济和公正竞争”对他国经济举动说三道四，然而，从一系列的银行危急可以看出，成本主义的“看不见的手”和西方禁锢机构所谓的“独立性”是可以有也可以没有的选择性合用，所谓的自由市场经济，只是其堂而皇之搞“双标”的一个说辞。