乾陵怪圈隐藏着多少秘密？
近日，陕西考古人员在对陕西乾陵遗迹调查时，意外发现陵区南部存在十余处巨型圆环状遗迹，其中一处的直径约达110米。昨（20号）日，参与此次调查的西安文物保护修复中心的秦建明称：“这些圆环应该基本可以确定为古代壕沟，里面应该没有埋藏文物。”
秦建明介绍说，考古人员是在分析一组乾陵原始航拍图片时发现这些神秘圆环的。秦建明称，考古人员先前曾几十次经过图片上的圆环地，但都没有发现圆环，在确认圆环存在后，考古人员再次实地考察仍然没有发现地表有何异样。秦建明说：“我们推测图片上显示的圆环应该是古人挖掘的壕沟，但因为年代久远，所以这些壕沟早已被填平。”但秦建明称，虽然壕沟被填平了，但是填充的土壤在温度、湿度、密度等方面都与周围的土壤有区别，虽然肉眼无法将其辨别出来，但是经过图象专家特殊处理，所以在乾陵原始航拍图片上就显示出壕沟的圆环状图样。
这些壕沟不可能埋藏文物，仅仅是一些古代遗迹，挖掘这些壕沟又有何意义呢？秦建明称，对这些壕沟的考古研究将有重要价值：首先，这些壕沟的出现为考古研究提供了新的研究课题、提供了新的考古类型；其次，在被发现的圆环中有一个最大的环，直径约110米，环宽约3米左右，而且这个圆环的“圆心”正是已发掘的唐朝燕国公李瑾行的墓葬，系乾陵陪葬墓之一，这说明这些圆环可能是乾陵遗址的一个组成部分，这对充实乾陵遗址考古内容、丰富乾陵考古文化内涵具有重大意义。
即使这样，考古学界仍偏向于认定乾陵未被盗掘成功。秦建明主任讲了几个理由。第一个证据是乾陵墓道极为隐秘。墓道是由外界进入地宫的唯一通道，地宫修建完成后，大门关闭便永远无法打开，为防止盗掘，帝陵修筑者通常会把墓道蜿蜒曲折并隐藏起来，外人无法知晓。秦建明说：“乾陵墓道口是建国后才被偶然发现的，上世纪60年代国家曾经组织考古队对墓道进行了清理，当时考古学家进入墓道，发现从墓道入口到地宫大门的这段空间中，根本没有人进入过。考古学家一直清理到墓室大门，发现墓道中的石刻都完好无损。”
但是陕西省考古研究所副所长张建林并不认为乾陵坚固的说法可以排除被盗掘的可能性。张建林的担忧来自经验。他说：“有发掘陵墓经验的人都知道，中国帝王的陵墓或者古墓，进行到99%时都感觉墓葬是完整的，直到铲最后一下才发现墓室早有人光顾，而且已经搬空了。因为盗墓者不走墓道，那里可能有机关，可能太招摇，他们通常从让你无法想象的地方进入。”
秦建明主任认为，这个遗迹是否是盗墓者留下的，现在很难确认。当然，大家都希望最好不是这样。“以前乾陵的关注点是地宫，后来扩展到陪葬墓，环状遗迹被发现后，现在人们开始对乾陵陵域的周边地区产生兴趣。这是它的意义，我们今年准备向国家文物局申请立项进行乾陵综合性的生态研究。乾陵是一个整体，对乾陵研究的视角也应该扩展开。”秦建明说。
秦建明指着经西北工业大学计算机信息工程系图像专家特效处理后的图片介绍，最大的圆环直径约110米，环宽约为3米左右，处在较为平坦的耕地中，呈淡淡的暗色调，与周围田野的色调明显有别。除西南部约1/4不清楚外，圆环的其余部位十分规整，只是在一处道路经过处出现短缺，通过与早期的航拍图片比较，专家基本确定圆环应是历史遗迹。
历史上乾陵拥有至少30平方公里的广袤土地。在远离梁山主峰之南的3到5公里处，大片的农田和一些沟壑间隐藏着这些神秘遗迹，这一地区依然属于乾陵的范围。“调查组在现场地表几乎看不出任何痕迹，但是通过地层校正，发现圆环确为遗址。之后，我们对这批航拍图片进行大面积搜索，又发现了与大圆环类似的总计十余处小环。”秦研究员介绍，发现的这些小环直径多在30到40米左右，错落分布在东西长4公里，南北宽约2公里的地带，分布状况目前看来并不规律。其中的一些圆环已经有所残缺，据推测还应有类似遗迹，但可能因自然侵蚀和平整土地等活动导致已经消失。
据乾陵博物馆樊英峰馆长介绍；图片中显示大圆环的圆心其实是已发掘的唐朝燕国公李瑾行的墓葬，系乾陵陪葬墓之一。圆环是否属这座乾陵陪葬墓的建筑遗迹目前还不好说，因为自新石器时代起，乾陵所在地便一直有人类活动，秦始皇曾在此建梁山宫，唐安史之乱之后，一度又为叛军所占据。但如果确定该圆环与李墓有关，则应当属于乾陵的遗址。
乾陵，是中国历史上唯一一座女皇陵墓，是唯一一座安葬着夫妻两位皇帝的陵墓，是经考古界考证的目前唯一未被盗掘的唐代帝王陵墓。
西北工业大学计算机信息工程系图像专家对航拍图片进行了特效处理。经过处理的图片显示，这一圆环直径约110米，环宽约3米左右，处在较为平坦的耕地中，呈淡淡的暗色调，与周围田野的色调明显有别。除西南部约1／4不清楚外，圆环的其余部位十分规整，只是在一处道路经过处出现断缺。
“一个足球场地有90米长，而这个最大的环形直径达到110米，小的环形直径也有30米。通过与早期的航空图片比较，现在基本确定，这些圆环应是历史遗迹，是人工制造而非天然形成。”秦建明说。 这些环状遗迹若隐若现，它们虽然在航拍照片上能被清晰地看到，但到了实地却什么迹象也没有。秦建明曾经和乾陵博物馆业务部主任刘向阳一起到最大的环状遗迹处进行过考察。
“没有长期野外考古经验的人很难看出这种现象，即使是考察组人员，看现场地表也几乎看不出任何痕迹。”刘向阳说，“平地上肯定看不出来。照片只有经过处理后，才能看清楚。”秦建明解释说：“航拍图片上的痕迹出现有多种可能，比如一块土地曾经被人工挖掘过，即使之后回填成原样，土壤密度和含水量也会有变化，当太阳照射到上面时，反光就会不同而产生痕迹。”
“调查组通过地层校正，发现圆环确为遗迹。之后，我们对这批航拍图片进行大面积搜索，又发现了与大圆环类似的总计十余处小环。”秦建明介绍，这些小环直径多为三四十米，错落分布在东西长4公里。南北宽约两公里的地带，分布状况目前看来并不规律。其中的一些圆环已经有所残缺，据推测还应有类似遗迹，但可能因自然侵蚀和平整土地等活动导致消失。
中国科普研究所研究员郭正谊教授的解释是，大部分圆圈在大麦和小麦田中出现，因而得名，麦田怪圈多出现在春天和夏天。那些让人困惑的麦田怪圈具4个特征。
首先，至今科学家没有麦田怪圈是人为构造的证据，包括没有机器留下的痕迹，地上没有洞，周围农作物没有受到滋扰，最重要的是没有脚印。第二，科学家发现，所有麦田中被编织的复杂图案都不是由重量或力量造成，农作物的茎部只是变平，很少有被折断的痕迹。第三，麦田怪圈图案各不相同，由开始的一个圈慢慢进化成两个或三个相似的圆，还出现过
蝎子、蜜蜂、花等动植物图案。第四，麦田怪圈的面积之大让人惊叹。6月28日，美国加利福尼亚州一家农场一夜之间冒出了至少12个麦田怪圈，总面积有一个足球场那么大。
地质构造，其中有一个以乾陵为中心的圆环，按照图示比例进行推算，其直径达到了5公里。另外还有一个最大的圆环，直径更是达到了400公里。地质研究人员在卫星照片上的其他帝陵附近并没有发现类似的环形构造。
如果这一种地质现象得到合理解释，或许能为解开乾陵怪圈之谜有所启发。然而，这位研究人员却说，因为当时的工作性质不同，地质研究人员并没有进行深入探究。但从地质角度看，当初发现的环形应该是自然界地壳运动形成的地质结构，是地表以下深部的构造，与人类活动关系不大。这从根本上否定了人工遗迹的可能。秦建明说：“考古学研究的是人工遗迹和遗物，自然现象并非考古学的研究重点。”
公李瑾行的墓葬，圆环十分规则。作为乾陵陪葬墓之一，李瑾行的墓葬已被发掘。
解放战争年代，军队也曾经在李瑾行的墓葬上修过堡垒，因为这是当时的一个制高点。这让一些考察人员产生了圆环是当年的战壕的推测，但这个猜测很快就被秦建明否定了。 他说：“这些壕沟基本上是3米宽，深度不能确定，但基本上一人高左右。村上的老人们回忆说，当时的战壕好像没有这么大。另外战壕为什么是圆形？这个无法解释。”
秦始皇曾在此建梁山宫，唐安史之乱后期这里一度为叛军所占据。即使不是近代的战壕，也有人提出圆环可能是古代战时壕沟的遗迹，然而这同样无从证实。
盗墓者留下的。乾陵是目前考古界公认未被盗掘的唐代帝王陵墓，乾陵也因此被传为“盗不了的墓”，如果这些环状遗迹真为盗墓者所为，那么后果不堪设想。
温韬那次盗掘因风雨大作而没有成功，这个说法是真是假，也没有其他资料可以佐证。”陕西省考古研究所副所长张建林说。
即使这样，考古学界仍偏向于认定乾陵未被盗掘成功。秦建明主任讲了几个理由。第一个证据是乾陵墓道极为隐秘。墓道是由外界进入地宫的唯一通道，地宫修建完成后，大门关闭便永远无法打开，为防止盗掘，帝陵修筑者通常会把墓道蜿蜒曲折并隐藏起来，外人无法知晓。秦建明说：“乾陵墓道口是建国后才被偶然发现的，上世纪60年代国家曾经组织考古队对墓道进行了清理，当时考古学家进入墓道，发现从墓道入口到地宫大门的这段空间中，根本没有人进入过。考古学家一直清理到墓室大门，发现墓道中的石刻都完好无损。”
但是陕西省考古研究所副所长张建林并不认为乾陵坚固的说法可以排除被盗掘的可能性。张建林的担忧来自经验。他说：“有发掘陵墓经验的人都知道，中国帝王的陵墓或者古墓，进行到99%时都感觉墓葬是完整的，直到铲最后一下才发现墓室早有人光顾，而且已经搬空了。因为盗墓者不走墓道，那里可能有机关，可能太招摇，他们通常从让你无法想象的地方进入。”
国家文物局申请立项进行乾陵综合性的生态研究。乾陵是一个整体，对乾陵研究的视角也应该扩展开。”秦建明说。