“调查地沟油的记者被杀害”是谣言请别再传播！

　　2011年9月18日，洛阳电视台摄像记者李翔意外被害，该案借由一些营销号、媒体、大V的添油加醋，演变成了“调查地沟油的记者被杀害”的谣言，并在中文网络一直流传。

　　事实上，案件告破后，李翔的亲人接受广州日报采访时就澄清过：李翔从未报道过地沟油、生前并无与人结仇。试问一下，如果李翔案真有冤情，李翔的亲人不申冤反而辟谣的？

　　1、 警方一开始的推测就是抢劫案，立案后侦破方向也是抢劫案，案件告破后，犯罪嫌疑人也供述是“起意抢劫杀人”。警方一开始对外确实说过“不排除杀手有其它作案动机”，但这只是出于职业的正常说法，总不能案件还没告破，就排除万一咬定一种吧？

　　2、 李翔只是电视台的摄像记者，不是采访记者，不是制片人。李翔所在单位的领导明确表示：李翔的工作内容与地沟油无关，从未参与地沟油的报道。

　　3、  李翔生前最后一条微博发于9月15日，其内容为“网友投诉栾川有炼制地沟油窝点，食安委回应未发现”，链接是一篇大河网报道的新闻。”看这内容，如果真的地沟油疑案，李翔却帮着食安委澄清说没有，那“地沟油”的幕后主使应该给李翔送大礼才对，还要去杀害他？这不有病吗？

　　4、 “地沟油”虽然臭名远扬，但从法律上来说，抓住后也不至于被判死刑。如果真有地沟油案，幕后主使至于和人拼命吗？

　　关于李翔案唯一的质疑点是“抢劫为什么要刺十多刀”？为什么？问犯人去啊！抢劫捅了十多刀的多了去，网上一搜比比皆是！

　　最后再附一张图，当初“调查地沟油的记者被杀害”的谣言形成和传播过程，这是我2011年事件后制作的。特别点名著名媒体人李承鹏先生，当初是传播这一谣言的关键节点，至今未帮助澄清。

　　顺便再讲点业内知识，所谓的“地沟油”，真正属于回收“泔水油”的案件屈指可数，网友看到的绝大部分所谓“地沟报”报道，指的是火锅店的“老油”，部分火锅店使用“老油”是火锅业一直以来的传统，而且很多食客点名要用“老油”。这种现象当然是“违法”，但好坏不作评价。