1974年香港跑马地纸盒藏尸案真相,欧阳炳强是不是凶手?

　　跑马地纸盒藏尸案名列香港十大奇案之一。1974年12月16日，少女卞玉英乘电车到跑马地，在安美雪糕公司买雪糕及借用电话后被杀害。翌日，清洁女工林嫂在跑马地黄泥涌道一间兽医诊所门外的一个日立牌S67B型的电视机纸箱内，发现卞的裸尸，尸体两个乳头被割去，耻毛被烧焦，死状恐怖。

　　法医调查结果显示，死者的两个乳头被割去，下体有被灼伤的痕迹，灼伤所用凶器疑似电焊器，但死者处女膜完好，没有被性侵的迹象。死者死亡时间是16号下午21点至凌晨（后改为下午18点至凌晨），死因是被人勒毙，窒息死亡。
       
　　警方走访了案发现场周边的店铺，没有找到一个目击证人。无奈之下，警方只能从别的地方入手，此时，装尸体的纸盒成了所有人关注的焦点，通过外观标识，这个纸盒是日立牌S67B型的电视机纸箱，警方迅速联系上了日立的厂家，调查表明，该品牌电视机，是于1972年4月初才开始在港面市，对比现在香港通用的纸箱用料，厚度等参数，确定就是属于代理商现行所用的纸盒，而这个纸盒，是于1973年之后才投入使用。随后，警方便开始调查在此之后经营此品牌的代理商们。

　　另一边，警方通过询问当天与死者有约的同学陈彬彬得知，死者喜欢吃雪糕，会经常前往雪糕店，于是警方通过跑马地车站及发现尸体所在地为中心，扩散周边雪糕店调查，巧的是，在一家名为“安美雪糕店”内，警方发现了一批纸箱，这批纸箱同装有死者的纸箱隶属同一批产品，经过细致搜查后，还找到了一根电线（电线胶皮与死者头发里残留的胶皮相同），电焊器（疑似灼伤死者下体的凶器）及一批被告人的衣物。经化验得知，死者指甲内的部分纤维同嫌疑人的衣服纤维一样。

　　警方迅速抓捕了店里当晚值班的工作人员--欧阳炳强，欧阳炳强被抓后，一直否认自己杀人，称自己无罪。他的妻子也极力为他找律师辩护。但目前现有的所有环境证物对他都不利。

       
　　嫌疑人-欧阳炳强

　　事件到这里时，欧阳炳强的确有很大的嫌疑，但有趣的是，在法庭上，辩护律师提出了几个质疑点，而这几个质疑点最终也没给出令人信服的解释。

　　1.装有死者的纸盒上验出有指纹，但不是欧阳炳强的。

　　2.案发现场没有发现死者的指纹。

　　3.死者身上，指甲内共发现269条纤维，但警察选择性忽视其他纤维的来源，只认定了其中7条与嫌疑人所穿西服相同的纤维。

　　4.嫌疑人与死者完全不认识，没有杀人动机。

　　5.警方修改死亡时间，初步判定及最终判定时间不一致，前后相差3小时。

　　因此案没有任何目击证人，完全凭环境及证物定案，加上以上这些疑点，于是，便有很多香港市民认为欧阳炳强是无辜的，甚至会贴大字报以示抗议。欧阳炳强的妻子也一直为此案奔波，此案一直打到伦敦枢密院，但却并未获成功。

　　1975年，欧阳炳强被判杀人罪判处死刑，后被特赦，改为终身监禁，因在狱中积极改造，表现良好，申请假释后，于2002年9月11日获得假释。

　　出狱后，记者再采访他时，他说：“自由的感觉真好，不想再提以前的事情了”。
        

　　那么欧阳炳强到底是不是凶手呢？直到今日，仍然会有很多人谈论这个话题，如果是他，他受到法律的制裁是应该的，也能告慰死者的亡灵，但如果不是他，凶手又是谁呢？这一切可能只有他和已故的死者才能知晓。

　　可是有两点我觉得很奇怪：

　　1.凶手出于什么目的要脱去死者的衣物并且割掉她的乳头，灼伤她的下体呢？

　　2.抛尸为什么这么随意？纸盒装起来直接扔在大街上？

　　除了在先前写过的《全球未解悬案系列之六：黑色大丽花虐杀事件》一案中见过如此张扬的抛尸，大部分案件都是选择藏匿或者毁尸灭迹，少有这种明目张胆的丢弃。

　　此案虽不知道判罚的对错，但在仍存有很多疑点的情况下判罪，还是觉得有点草率了。