央视网评明星"不想占用"的公共资源是什么？“猴跳三遍没人看”用词犀利

原问题：央视网评：明星们“不想占用”的民众资源，到底是个啥？

克日，交际媒体上可谓“一瓜未平一瓜又起”，明星们隔三差五地在热搜上致歉、澄清，好不热闹。

致歉缘故起因万万种，致歉话术却类似——凡是都以“有时占用民众资源”开头，不管是澄清、官宣，照旧回应、声明，城市带上这句话。

在现在风云幻化的娱乐场上，“有时占用民众资源”作为一个牢靠句式，被各路明星普及复制，俨然成为了某些明星应对舆情和公关负面信息时的尺度话术。

任何负面话题，只要搬出“有时占用民众资源”，就能堵住许多吃瓜群众的嘴。

可话又说返来，被某些明星看成挡箭牌的“民众资源”到底是什么资源？为什么明星们这么爱嗣魅这句话？

“民众资源”到底指的是什么？

提及来，“民众资源”照旧个跨界词汇。

它降生于经济学，其后被普及应用到其他规模，指的是公家共享的社会资源。

我们平常评论民众资源时，经常与民众空间或民众工业有关，好比：大妈们在篮球场跳广场舞，被品评“占用了民众资源”；共享单车无序停放，被以为“应该收取民众资源占用费”；在民众茅厕用多了厕纸，被以为“挥霍了民众资源”。

不外现在明星声明中的“有时占用民众资源”，显然不是指这些实体资源，而是指媒体平台资源和受众的留意力。

不难发明，明星们“有时占用民众资源”的声明凡是都宣布在具有“舆论广场”特质的交际媒体平台上，尤其以微博为主。

这些交际媒体平台汇聚了大量的前言资源和网友的留意力，是人们吸取官方关照、赏识媒体报道、宣布告急信息、举办民众接头的场合。

在这个意义上，现在的交际媒体已经成为一种民众信息平台，具有民众代价，是一种收集民众资源。

因此，某些明星们想说的着实是：“不想在交际平台上占用公家的留意力，激发网友们过多的存眷。”

明星为什么要为“占用民众资源”致歉呢？

按理说，明星可以或许安居乐业，所仰仗的正是媒体的报道和公家的留意力，为什么还会由于“占用民众资源”而致歉呢？

由于在信息过载的收集空间里，留意力正在成为越来越名贵的资源。

而作为公家人物的偶像明星们，有复杂的粉丝群体和贸易成本加持，自己就享有较高的小我私人存眷度与舆论影响力。

纵然是“某某为某某庆生”“某某头发该剪了”“某某的腰绝绝子”“某某的侧脸yyds”“某某双马尾”“某某的猫掉毛”这些关于明星的芝麻绿豆般的小事都能挤掉其他话题，在抓取公家眼球的竞争中胜出，喜提热搜榜。

可公家的留意力事实是有限的，泛娱乐化信息太过扩散，势必会导致其他真正必要获得存眷的、有接头代价的信息被沉没。

在这个意义上，一句“有时占用民众资源”表白了明星具有必然的民众意识，树立了明星自我低调、深明大义的形象，辅佐明星低落了部门负面影响。

于是，这句话引起了部门明星公关团队的争相效仿，已经成为某些明星处理赏罚负面舆情的必备话术，相等于我们平凡人发帖前先说一句“不喜勿喷”“不黑不吹”。

“有时占用民众资源”着实是个伪命题

“猴跳三遍没人看”，当“有时占用民众资源”呈现得越来越频仍，成为危急公关的惯常套路后，已经失去了它原有的真诚，“吃瓜群众”们对这句话也从好感变反感。

于明星而言，“有时占用民众资源”自己就是伪命题。

明星是留意力经济的产品，没有存眷度就没有贸易代价。

在海不扬波时，某些明星一向占用着民众资源。

为争抢流量，没话题制造话题也要上，一个心情、一个流动、一个身材部位都恨不得要刷个存在感，当时辰好像没人站出来说一句“歉仄占用民众资源”“我不配这样的存眷”。

而在曝出负面动静、贫困缠身时，则用一句轻飘飘的“有时占有民众资源”来打发公家，其言下之意是：“散了吧散了吧，别接头了，这事儿不值得各人云云存眷”。

某些明星好像以为：只要同等歉，工作就到此为止，可以翻篇了。

无事喜提热搜，有事“不想占用”。

在这种环境下，“有时占用民众资源”听起来更像是试图逃离舆论存眷的“挡箭牌”。

在照搬模板的背后，则是部门明星团队对公家的狂妄和对于。

一则模式化的声明，公家看不到致歉的诚意和对错误的深刻熟悉，只会感受避重就轻、虚情假装。

对比模式化的致歉，公家更在意的题目是，公家人物是否包袱了与获取的民众资源相对等的民众任务。

以是，与其花心思写大度的致歉声明，部门明星们不妨以诚立品立业、珍视荣誉、做好民众榜样，这才是持久之道。