农民日报评一根玉米卖6元：“助农”变成“伤农”闹剧

　　农夫日报评一根玉米卖6元：“助农”演酿成一出“伤农”闹剧。

　　令人可惜的是，这场由“助农”激发的接头，却最终演酿成一出“伤农”闹剧。不只伤了农夫，伤了东北黏玉米的品牌，着实也伤到了斲丧者的好处。

　　克日，网红辛巴称东方甄选将批发价7毛钱的玉米加价卖到6元，丧了本心。随后新东方主播董宇辉回应，东方甄选卖的玉米，收购价已经2元，且农产物(000061)基础没有暴利，赚很少的钱。

　　7毛钱的玉米到底该卖几多钱？6元一根贵不贵？中间的差价去哪了？打着助农旗帜的直播电商，真的能帮农夫进步收入吗？网友抛出的陆续串魂灵考问，让助农的话题热度居高不下。固然辛巴最后在直播间鞠躬致歉，但不代表这种对中间商的自然“敌意”消散。

　　而辛巴挑起的战火，连农夫本身都不买账。抖音上的五常大姐“刘美娜”怼辛巴，抛开品格谈价值，不叫助农，这叫损。市场上卖6元的玉米，相较于平价的大路货，也许育种、泥土要求、栽培本钱更高，品格更好。无论是电商搭台，照旧菜场着力，后续的渠道本钱也有差异，只要能让这些优质玉米触及到方针客户，实现精准对位，“6元”和“7毛钱”就不再具备可比性。

　　农夫日报评一根玉米卖6元，中国农产物财富链单薄，农户、中间商、直播，城市深感赚钱不易。一味喊着没落中间商的那些人，未必是真正从助农的角度思索题目的人。

　　农夫日报评一根玉米卖6元：“助农”酿成“伤农”闹剧

　　一根玉米卖6元照旧卖7毛？秋粮收成时节，电商平台的玉米价值再次激发烧议。有网红质疑东方甄选将批发价7毛一根的玉米卖6元，东方甄选随后回应，品格差异、本钱差异，售价也不能一概而论。固然其后网红已经致歉，但这场争论却波及了电商平台上的平凡农户，一些不明实情的网友涌向农户直播间刷屏喊贵，影响了农产物的贩卖。

　　农夫日报评一根玉米卖6元：“助农”酿成“伤农”闹剧

　　连年来，直播带货作为新兴业态，给农产物贩卖带来了更辽阔的市场，也带来一些新的接头。直播平台的玉米卖6元一根是否公道？农夫是否能从中获益？此前也曾激发存眷，本报也就个中的农夫收益题目做过报道。这次再度引起诸多议论，反应出社会对付农业成长、农夫好处的日益存眷，这是件功德。但令人可惜的是，这场由“助农”激发的接头，却最终演酿成一出“伤农”闹剧。不只伤了农夫，伤了东北黏玉米的品牌，着实也伤到了斲丧者的好处。

　　7毛一根的玉米有没有？我们可以简朴算笔账。据统计，2020年世界玉米栽培总本钱为每亩1079.98元，亩均单产421.13千克。一根长势好的玉米，重量约莫能到达六七两，按此估算，7毛一根差不多也就是本钱价。尤其在本年农资价值上涨等身分的敦促下，农夫出产本钱也随之水涨船高。

　　农夫日报评一根玉米卖6元：“助农”酿成“伤农”闹剧

　　更况且，此玉米非彼玉米。我们惯常认知中玉米是煮着吃的，而统计口径中农夫现实出产的玉米，既包罗食用玉米，更多的照旧对准饲用等大宗斲丧市场的“大路货”，食用玉米在我国玉米斲丧中还占不到10％。食用玉米中的优质鲜食玉米对品种品格、栽培要领、采摘机缘、采摘方法等都有更严酷的要求，本钱天然只高不低。好比在这次争论中，就有被网友说玉米卖得贵的黑龙江农户站出来，算了一笔账。据她所说，栽培鲜食黏玉米的农田大多是交通前提好、较为平整、有必然局限的地块，在内地，这样的良田流转用度每亩约莫必要1800-2000元，再加上农机购买及维护、人工、化肥等各项用度，一根优质鲜食玉米仅栽培本钱就约合1.7元。抛开品格谈价值，对出产优质农产物的农户来说，无疑是不公正的。而此前因优质农产物卖不上优价，损伤农夫栽培起劲性的工作，也曾产生过。财富要想实现高质量成长，要害是要掩护好农夫出产优质农产物的起劲性。

　　我国有14亿多生齿，斲丧群体庞大、布局伟大，农产物市场要做大，更要做细、做充实。我们必要足量的“大路货”来担保14亿人的根基糊口所需，也要有特色优质农产物来满意多样化的市场需求。题目的要害在于，怎样让出产这两类产物的农户都能得到公道的收益。品牌化或者是一条越发清楚的阶梯。农业品牌的打造离不开出产、包装、运输、营销等各个环节的共同全力。对农户而言，可以向适度局限要效益。“一根筷子易折断，十根筷子抱成团”，小农户想要在市场的大风大浪中站稳脚跟，与其单打独斗，不如抱团成长，做强品格、做优产物，进步市场竞争力，晋升话语权。对整个财富链而言，要多思量怎样成立公道的好处分享机制。只有每个环节都能从中得到收益，财富才气可一连成长，农业品牌才气越发持久。有山东的红薯栽培户坦言，农夫在营销推广方面的手艺相对短缺，颠末某运营团队的筹谋推广，红薯作为内地的特色财富被敏捷带火，农夫收入翻了一番。只有通过多方协力，把品牌叫响，把蛋糕做大，农夫才敢继承种、敢在晋升品格上下工夫，进而出产出更多优质农产物，满意多元化市场需求。

　　还应看到，农业品牌的培养并非一日之功，但一有风吹草动，却很轻易会对品牌自己及其背后的农夫发生影响。值得信用的是，这次争论没有伤及财富基础，但也给风口上的农产物直播带货提了个醒：奈何在拥抱风口的同时，最洪流平让农夫阔别风险？

　　着实，农夫和农业品牌一旦受到危险，对斲丧者也并无益处。农夫出产起劲性受挫，财富成长就会受到影响，倘若市场上因此再难找到可相信的品牌，斲丧者又要怎样选择？因此，面临电商平台的农产物价值，我们不妨再理性沉着一些。事实，从久远来看，庇护财富，就是在庇护自家餐桌的富厚性和多样性。

　　归根结底，7毛一根也好，6元一根也罢，理性接头无妨，但别激动之下伤了农夫和真“助农”的人。而判定一种营销举动和营销模式是否是真“助农”，要看它能给财富带来奈何的成长远景，更要看它把农夫放在了什么位置、给农夫带来了奈何的甜头。只有农夫有了公道收益，财富链上的各刚刚气行稳致远，形成良性轮回。农夫日报评一根玉米卖6元。