新车停在车库被撞，车主向法院主张贬值损失获赔1.8万余元

新京报讯（记者 薄其雨）北京密云一车主许老师在购置新车不敷两个月时，李密斯驾驶小型越野客车将许老师停在小区地下车库里的车撞坏。克日，新京报记者从北京市密云区人民法院获悉，许老师向法院告状要求抵偿车辆贬值丧失30000元，法院经审理后最终讯断被告李密斯抵偿原告许老师车辆贬值丧失等共计1.8万余元。

经公安局交通打点部分认定，李密斯负事情所有责任，许老师无责。事情产生后，许老师对车辆举办了维修，耗费维修费24000元。诉讼进程中，许老师对车辆贬值丧失提出司法判断申请，评估公司经运用本钱法测算得出的评估结论为13300元。

许老师主张，他的车购置代价为139900元，并提供了无邪车贩卖同一发票举办证明。其它，许老师向法院提交证据证明李密斯的侵权举动导致车辆丧失，无法恢复兴状，现存在重大安详隐患。

法院先容，车辆贬值丧失一样平常指无邪车产生交通事情造成损毁，虽经补缀规复了原有的行使成果，但车辆仍存在因潜伏技能瑕疵或互换代价低落而造成的丧失。司法实践中，受损车辆事发前的行使年限、事发后的补缀用度、补缀后的构成部件更新和车辆机能规复等环境，均是判定车辆贬值丧失应否抵偿的重要参考身分。

法院以为，该案中，许老师的车辆为新车，事情造成车辆大量配件改换或维修，客观上足以使车辆贬值，对比沟通行使年限的正常车辆，事情车辆基础无法到达原车的机能，收缩了车辆的正常行使寿命或经济行使年限，此种丧失由车主本人包袱显然有失公正，因此，法院对许老师关于车辆贬值丧失的主张，凭证判断的金额酌情予以支持。关于许老师主张为此支出的判断费，按照判断费发票予以确认。

最终，法院讯断李密斯抵偿原告许老师车辆贬值丧失、交通费、判断费共计1.8万余元。