遛狗未拴绳宠物犬被车撞死，犬主人能主张精神损害抚慰金吗？

新京报讯（记者 薄其雨）北京市民王老师豢养了一只法国斗牛犬。一日，王老师的父亲在小区出口处紧邻行车道的人行通道上遛狗，在行至出口处的闸杆时，宠物犬进入行车道，恰有张密斯驾车驶出，将犬轧伤致死。两边未能就抵偿题目协商同等，王老师诉至法院。新京报记者从北京市密云区人民法院获悉，法院近期审结了该起犬主人因宠物犬被车撞死主张精力侵害安抚金的案件。

据相识，王老师提交的购犬条约载明，该犬为法国斗牛犬，购犬价款为20000元，其它还提交了该犬的身份挂号卡，证明犬的品级、性别、出生日期等内容。犬主告状司机及保险公司要求抵偿购犬款20000元、豢养支出5000元、精力侵害安抚金5000元。

张密斯辩称，事情产生时车速不快，且宠物犬其时未拴绳，她没留意才撞到，因此差异意抵偿。保险公司辩称，宠物犬是溘然呈此刻行车蹊径，且处在驾驶员视野盲区。另该狗未治理挂号，且未拴狗绳，犬主应包袱所有责任。

法院审理后以为，王老师未凭证《北京市养犬打点划定》举办养犬挂号，事发所在为小区出口，车流量较大，在携犬出户时亦未对犬束链牵领，王老师对事情的产生应包袱首要责任。司机张密斯在小区进出口等阶梯环境伟大的路段应比正常行驶负有更高的留意任务，公道避让呈现的车辆、行人以及宠物等。张密斯未安详、盛大驾驶，对此次事情应包袱次要责任。王老师主张20000元购犬款，并提供了购犬条约，数额公道，保险公司应在交强险范畴内先行赔付，不敷部门在贸易三者险范畴内按责予以抵偿。

法院暗示，王老师主张的豢养支出丧失数额过高，法院按照犬只巨细、养犬时刻等身分予以酌定；关于王老师主张的精力侵害安抚金，法令划定因存心可能重大纰谬侵吞天然人具有人身意义的特定物造成严峻精力侵害的，被侵权人有权哀求精力侵害抵偿。宠物狗是否具有人品好处不行一概而论，必要按照当事人告诉、豢养时刻，亲昵水划一综合确定。该案中，按照已有证据难以认定该宠物犬具有人品好处，宠物犬虽具有相同于家人的随同成果，但仍属于工业，故对王老师主张的精力丧失抵偿不予支持。

最终，法院讯断保险公司在保险限额内赔付王先出工业丧失共计八千元。两边当事人均未提出上诉。