蛋糕店主被诉需赔1.2万 都是《海底小纵队》惹的祸？

“启动章鱼警报!”动画片《海底小纵队》备受小伴侣的喜欢，巴克队长、呱唧等动画脚色形象更是深入民气。克日，江苏省一蛋糕东家接到状师函，称其建造的《海底小纵队》脚色的卡通定制蛋糕侵权，假如寻求告竣两边息争，需付出抵偿1.2万元。果真资料表现，仅《海底小纵队》涉及的与蛋糕店的侵权纠纷，近三年来已有超20起，仅在10天前，产生于云南省的侵吞《海底小纵队》著作权纠纷案件，以4000元抵偿款最终告竣息争。但北京商报记者也留意到，现阶段提供卡通动画脚色蛋糕定制的商家仍不在少数，而购物平台所售动画脚色蛋糕插件一套仅需不到20元，加之大都商家对付侵权举动的熟悉不充实，导致了相同变乱时有产生。

卡通定制类蛋糕侵权并非个例

12月7日，一则#蛋糕店用盗版玩具装饰蛋糕被告侵权#的微博话题登上热搜，在江苏省策划个别蛋糕店的东家接到状师函，称其在3个月前接到顾主指定建造的《海底小纵队》的脚色卡通定制蛋糕存在侵权。东家称，开店两年来这是第一次做《海底小纵队》的蛋糕，在售出后也意识到题目曾联结顾主但愿追回，但顾主其时暗示，已经吃了，不要紧。

北京商报记者第一时刻实行接洽两边当事人，但制止发稿未收到回覆。在此前报道中披露的状师函表现：要求当即遏制行使涉案形象等侵吞著作权的举动；当即召回并烧毁畅通渠道中或库存的侵权商品；在收到状师函3日内正式书面或电话回覆，协商抵偿办理纠纷。受托状师事宜所的事恋职员回应称，所发状师函是真实的，店方确实侵权，如两边息争侵权抵偿金金额一样平常是1.2万元，并自称假如法院讯断要1.6万-1.8万元阁下。

仅在10天前的11月28日，云南省一蛋糕店在策划进程中，将购置的《海底小纵队》卡通动画形象造型插件用在本身出产的蛋糕长举办装饰后贩卖，因加害著作权被告状，最终调整告竣由被告付出原告4000元抵偿款。而相同的案例，据北京商报记者不完全统计，近三年来已产生超20起。除《海底小纵队》外，奥飞娱乐(002292)股份有限公司曾就某甜品店行使旗下动画片《超等飞侠》的脚色形象提告状讼，判赔1万余元；华强方特（深圳）动漫有限公司也曾就某蛋糕店在蛋糕建造中行使旗下动画《熊出没》的脚色形象，将蛋糕店告上法庭。

观测：大都商家不知存在侵权风险

尽量因侵权而走上法庭的变乱在蛋糕店行业内时有产生，但今朝北京商报记者通过团购平台检索“海底小纵队蛋糕”，仅北京市内，仍有11家店肆在先容中写明店内有《海底小纵队》蛋糕在售，售价在98-328元之间。北京商报记者致电扣问，某东家回应称，“不知道侵不侵权，蛋糕是顾主来图定做的，插件都是网购的”。

“顾主给我发什么我就做什么，定制蛋糕不都是这样卖的吗？”某定制蛋糕私房店东家王密斯谈道，通过翻糖技术建造的卡通定制蛋糕，6英寸售价在180-298元阁下，通过网购卡通脚色插件则本钱更低，最终售价顶多比平凡蛋糕贵十几元，因此插件蛋糕在儿童顾主间更脱销，多会选择《奥特曼》《海绵宝宝》《哆啦A梦》等动画片中的脚色，6英寸售价在89-128元。

另外，王密斯增补到，今朝定制蛋糕也向顾主开放DIY建造，大都年青人会选择到店廉价，因此店内也会囤积在年青顾主群中风行的“漫威”“三丽鸥”“宝可梦”等IP的卡通蛋糕插件，至于版权题目，王密斯则暗示，没有向插件供给商扣问过此类题目，也不知道是否侵权。

在网购平台检索“蛋糕插件”，某款名为“奥特曼蛋糕装饰品”的蛋糕插件售价为5-38.5元，月销量已超4000件。对付授权题目，买家直言没有版权，但在评述区北京商报记者发明，有蛋糕东家暗示，已不是第一次从该店进货。

状师：无授权贩卖卡通定制蛋糕组成侵权

北京商报记者也留意到，连年来，北京市场中贩卖时势火爆的味多美、好利来(002729)等蛋糕店，也时常推出动画脚色形象作为蛋糕插件的甜品。通过实地走访，好利来某门店事恋职员暗示，“三丽鸥”“国王排名”等卡通蛋糕均为品牌联名款，味多美相干事恋职员则暗示，“海绵宝宝”等写有联名的蛋糕均有版权方授权。

北京市中闻状师事宜所状师赵虎谈到，蛋糕店售卖的产物带有他人的作品可能具有独创性的部门作品，必要获得授权，在法令中是有划定可依的。未经著作权人或相干权力人容许建造、贩卖带有动画作品形象的蛋糕等产物属于加害著作权，依据《中华人民共和国著作权法》划定，对付侵吞著作权的举动，可判令侵权人包袱遏制侵吞、抵偿丧失等民事责任。

在北京商报记者的观测中，不少商家自称：对相干法令不相识、对侵权意识淡薄、小本策划也没有凭这个赚几多钱的说法。赵虎以为，这并不能改变侵权的变乱本质，法令也不会由于不知法、不懂法就低落尺度。

而从顾主角度，赵虎谈到，向商家提出定制动画脚色蛋糕的需求并买到蛋糕，仅小我私人食用，顾主这种举动没有加害权力人的贸易好处，不组成侵权。

北京商报记者 郑蕊 韩昕媛