保险公司对强制执行提异议，法院驳回

新京报讯（记者 左琳）12月21日，北京市向阳区人民法院（以下简称“向阳法院”）线上召开“人身保险条约执行机制”消息传递会，先容该院人身保险条约执行轮廓及事变成效，同时传递了5个执行人身保险条约典范案例，其一为“张某申请执行高某民间借贷纠纷案”。

在该案中，向阳法院依法向某保险公司送达了帮忙执行关照书及逼迫执行裁定书，冻结被执行人高某名下涉案保单保险权益，并帮忙扣划涉案保单现金代价261.6万元至向阳法院指定账户。

收到裁定后，该保险公司向向阳法院提出执行贰言称，依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）的划定，保险条约创立后，投保人可以扫除条约，保险公司不得扫除条约，哀求法院取消逼迫执行裁定书及帮忙扣划存款关照书。向阳法院经审理以为，保险条约的现金代价是投保人所享有的工业权益，其不属于可宽免执行的工业范畴，保险人（保险公司）作为帮忙任务的主体，基于法院帮忙执行关照书采纳的帮忙举动，不属于《保险法》中所列扫除条约的举动，据此，向阳法院依法驳回了该保险公司的执行贰言。

向阳法院暗示，人民法院的逼迫执行举动，就是取代被执行人对其所享有的工业举办处理，从而送还被执行人所欠的债务。

本案中，保险的现金代价组成投保人的责任工业，在作为投保人的被执行人不能送还债务，又不自行扫除保险条约提取保险单的现金代价以送还债务的环境下，人民法院在执行措施中有权逼迫执行保险单的现金代价。法院对保单现金代价采纳扣划、提取法子的，保险公司作为帮忙任务人，应予帮忙。