最高检发布指导性案例，艾滋病患者强奸“留守”幼女被判15年

艾滋病患者强奸“留守”幼女，查看构造应该怎样办案？怎样敦促各方协同封堵此类案件风险和社会管理裂痕？

3月1日，最高检宣布一批四件涉未成年人掩护指导性案例，个中检例第172号明晰了此类案件的处理赏罚法则。

自知携带艾滋病病毒强奸幼女，提议判刑15年

生于1996年8月的王某某，在2016年10月被以偷盗罪判处有期徒刑6个月。王某某在受到刑拘体检时被确诊为艾滋病病毒传染者，并于2017年10月确诊为艾滋病病人，但他一向未按县疾控中心要求接管艾滋病抗病毒治疗。

2020年8月中旬，王某某在奶茶店熟悉13周岁的月朔门生林某某。她怙恃在外务工，随奶奶糊口。一周后的8月25日晚，王某某约伴侣到林某某家里玩，以扇耳光等暴力本领，强行与林某某产生性相关。当晚，林某某报警。王某某越日被抓获归案，但未主动向警方供述本身系艾滋病病人的究竟。

当天，四川某县查看院接到警方传递有留守儿童被性侵后，通过联念头制获知该犯法怀疑人已被确诊艾滋病。

县查看院受邀参与侦查，即提议警方环绕举动人是否明知本身患有艾滋病、是否明知被害人系不满十附近岁的幼女，以及被害人蒙受性侵后身心状况等环境观测取证；同时启动未成年人掩护联动应急处理机制，协同公安构造和卫健部分对被害人开展艾滋病袒露后提防，指导被害人服用阻断药物。因阻断实时，被害人经三次艾滋病病毒抗体检测均呈阴性。

查看构造还会同公安构造全面相识被害人家庭环境，和谐镇、村妇联、教诲行政部分隔展姑且糊口顾问、情感安慰、生理过问、法令救济、转学复课、家庭教诲指导事变，并对被害人开展司法抢救。

针对此案可否合用刑法“奸骗幼女情节恶劣”存在的熟悉分歧，该县查看院于2021年1月13日组织召开不果真听证会，听取艾滋病防治专家、法学专家和未成年人掩护单元等各方面意见。听证员以为，犯法怀疑人已确诊为艾滋病病人，处于发病期，体内病毒载量高，熏染性极强，给被害人带来极大传染风险，其社会危害性与刑法第二百三十六条第三款第二项至五项划定的严峻气象具有相等性。经评议，听证员同等以为本案应按“奸骗幼女情节恶劣”论处。

按照案件究竟、证据并参考听证意见检察，某县检方以为，王某某属奸骗幼女“情节恶劣”，抉择以强奸罪提起公诉，提出判处有期徒刑十五年、剥夺政治权力五年的量刑提议。

未造成艾滋病病毒传染可否挣脱“情节恶劣”定性？

2021年2月8日，四川某县法院依法不果真开庭审理本案。

被告人王某某及其辩护人对查看构造指控的首要犯法究竟、证据无贰言，但提出以下辩解及辩护意见：一是被告人的举动没有造成被害人传染艾滋病的效果，不应当认定为奸骗幼女情节恶劣的气象；二是被告人认罪认罚，提议从宽处理赏罚。

针对第一条辩解及辩护意见，公诉人答辩指出：本案合用的是刑法第二百三十六条第三款第一项情节加重，而不是第五项功效加重。

本案被告人的举动该当评价为“情节恶劣”，首要来由：一是王某某明知本身患有艾滋病，亦明知本身的举动也许导致的严峻危害效果，仍强行与不满14周岁的幼女产生性相关，无视他人的康健权和生命权，其举动主观恶性大。二是不满十附近岁的幼女自我掩护手段更弱，是刑法非凡掩护工具。本案被害人是只有13周岁的幼女，被艾滋病病人王某某性侵，有也许因传染艾滋病导致身材康健终身受害，被告人王某某的举动造成艾滋病撒播重大实际风险，犯法性子恶劣，社会危害严峻。三是固然被害人今朝未检出艾滋病病毒，但危害效果的阻断得益于司法构造和卫生康健部分的实时过问，不能因此减轻被告人的罪责。并且，因为检测窗口期和个别差此外存在，尚不能完全解除被害人传染艾滋病病毒的也许。这种不确定性将恒久影响未成年被害人及其家人的糊口。因此，该当认定被告人奸骗幼女“情节恶劣”。

针对第二条辩解及辩护意见，公诉人答辩指出：按照《最高人民法院、最高人民查看院、公安部、国度安详部、司法部关于合用认罪认罚从宽制度的指导意见》，被告人认罪认罚后是否从宽，由司法构造按照案件详细环境抉择。本案被告人王某某犯法情节恶劣，社会危害严峻，主观恶性大。且王某某系累犯，又有采纳暴力本领奸骗幼女、对农村留守儿童实验犯法等多项从重办处情节，固然认罪认罚，但按照其犯法究竟、性子、情节和影响，不属于刑诉法第十五条划定的“可以依法从宽处理赏罚”的气象。

2021年2月，某县人民法院采用查看构造的公诉意见和量刑提议，以强奸罪判处王某某有期徒刑十五年，剥夺政治权力五年。讯断宣告后，王某某未提出上诉，讯断已见效。

聚焦艾滋病袒露后提防“黄金24小时”

艾滋病病人或传染者性侵吞犯法案件，若不能实时发明和确认犯法怀疑人系艾滋病病人或传染者，并当即开展病毒阻断治疗，将给被害人带来传染艾滋病的极大风险。

就本案袒暴露的题目，四川某县查看构造开展专项观测，通过调阅本县2017年至2020年性侵案件犯法怀疑人第一次讯问、拘留入所体检等相干原料，以及到卫生康健部分、公安构造走访相识、查阅档案、扣问相干职员、听取意见等，查明：凭证《艾滋病防治条例》的划定，公安构造对依法拘留的艾滋病病人或传染者该当采纳响应的防治法子防备艾滋病撒播，卫生康健部分要对建档的艾滋病病人或传染者举办医学随访，对公安构造采纳的防治法子该当予以共同。但实践中，犯法怀疑人一样平常不会主动奉告被害人和公安构造本身系艾滋病病人或传染者，公安构造首要通过拘留入所体检才气发明犯法怀疑人系艾滋病病人或传染者。通过办案数据说明，拘留入所体检高出案发时刻24小时的占比达85.7%，这就势必会错失对被艾滋病病人或传染者性侵的被害人开展袒露后提防的24小时黄金时刻。存在此题目的缘故起因，首要在于公安构造和卫生康健部分之间对案发后第一时刻查明犯法怀疑人是否系艾滋病病人或传染者缺乏有用雷同核查机制，对性侵吞被害人康健权、生命权掩护存在安详裂痕。

随即，某县人民查看院向县公安局制发查看提议并抄送县卫生康健局，提议完美相干信息雷同核查机制，对性侵吞案件犯法怀疑人该当第一时刻开展艾滋病信息核查，对被害人开展艾滋病袒露后提防时刻一样平常该当在案发后24小时之内。

该查看提议引起相干部分高度重视，县查看院会同县公安局、卫生康健局多次举办研究探究，三部分连系拟定《关于成立性侵吞案件艾滋病信息核查制度的意见》，明晰了对性侵吞案件犯法怀疑人举办艾滋病信息核查的时刻要求和方法、对被害人开展袒露后提防的用药时刻，以及一连跟踪关爱掩护未成年被害人等法子，切实提防艾滋病病毒通过性侵吞等举动向被害人出格是未成年被害人撒播。