罪犯子女考公限制要不要取消？专家：不应“一刀切”！律师：违背了现代法治精神

克日，“提议消除对罪犯后世考公的限定”话题激发社会热议。有支持者以为，一人干事一人当，罪犯后世因怙恃过失导致考公事员等岗亭受到影响，存在不公正；有阻挡者提出，假如犯法本钱越来越低，想犯法的人就没什么后顾之忧了，就业又不但考公一条路，并没有限定厥后世从事其他事变的机遇。

专家：不该“一刀切” 状师：违反了当代法治精力

据法治日报3月9日报道，专家以为，在政审环节将怙恃是否有过犯法记录视为一项重要查核尺度，一方面是为了增进犯法本钱，另一方面也可以有用杜绝国度重要岗亭事恋职员以霸术私的环境。

但这种限定也在必然水平上背离了“罪行自负”原则，不该“一刀切”，可试探慢慢放松限定，按照岗亭环境恰当对尺度举办调解。

图片来历：视觉中国(000681)-VCG11438746223

据浙江在线3月2日报道，浙江省状师协会民商事专业委员会秘书长、浙江人地状师事宜所主任唐丹麒暗示，《公事员法》《公事员任命考查步伐（试行）》等文件中对政审考查做了划定，但限定罪犯后世考公这一说法没有法令依据，不外现实环境中每每存在对这些职员不予任命的做法。

“怙恃犯法若影响到后世的就业、入党、参军等根基权力，相等于是“连坐”，这违反了当代法治精力。”

对付许多网友以为“增进限定可以或许晋升犯法本钱”的概念，唐丹麒以为，增进犯法本钱只是加大犯法处罚力度，但当代刑法差异于以往杀人偿命负债还钱的反扑主义，除了处罚犯法，刑法更重要的意义在于提防和节制犯法，同时让犯法职员可以或许洗心革面回归社会。

不外，唐丹麒并不拥护一下子完全打消，“像公检法体系、国安体系对岗亭有非凡要求，等可以对报考职员作出限定性报考前提，但必需有相干的法令依据，好比说通过部分立法，像《公安构造任命人民警员政治考查事变步伐》中划定了对考查工具家庭成员的要求，而对平凡岗亭来说则不该该举办广泛性子的限定。”

世界政协委员:提议消除对罪犯后世考公的限定

据中国消息周刊2月28日动静，克日，世界政协委员周世虹接管采访时暗示，一人犯法受到刑事赏罚，就影响厥后世、支属参军、考公、进入重要岗亭的划定，应予以彻底摒弃，不然会对受影响职员极不公正。没有任何科学证据证明被告人犯法，厥后世、被抚育人、受其影响的人等就必然会有犯法倾向、犯法意图可能犯法举动。

周世虹 图片来历：人民政协网

周世虹说：“父亲犯法，孩子必然不是大好人吗？为什么要影响他上学谋事变呢？有什么科学上或究竟上的依据？都是一个惯性思想，我认为这种思想与当代法治、当代文明相违反的。一人犯法一人当，你的犯法是你本身来继续，怎么能把别人的犯法影响到其他人身上去了？把亲戚的犯法影响到其它一个支属，这是很不科学的。”

周世虹指出，罪刑法定、罪责自负是刑法的根基原则，也是当代法治的根基法则之一，犯法怀疑人和被告人应该对本身的举动包袱责任。提议当即清扫有关直系支属、旁系支属等有过被刑事赏罚等处分而影响考生或被政审人政审的划定；改良政审方法，对考生或被政审人的政治示意以本人实际示意为主，并注重以实证证据予以证明，而不受他人举动的影响可能由有关单元单方认定。

逐日经济消息综正当治日报、浙江在线、中国消息周刊