全面注册制下，独董改革迎新政，会计信息质量及披露“独具匠心”(2)

有论者指出，独立董事依权柄对所披露的信息真实性、完备性和实时性负有检察任务，对所披露的信息提供公道保障。但因为独立董事外部性和独立性的特点，其信息获取高度依靠公司内部提供，独立董事极具被公司内部的舞弊举动蒙蔽的实际也许，而陷入与自身履职收益极差池等的重大抵偿责任之中。

那么，独立董事的责任该怎样鉴定？此时，独董是否“具有主观过失”成了独董免责的基础判定尺度。

《步伐》第44条明晰，要团结独董的主观过失、在决定进程中所起的浸染、相识信息的途径、为核验信息采纳的法子等环境综合判定，公道认定独董包袱民事抵偿责任的情势、比例和金额。明晰了独董没有主观过失是不予赏罚的。凭证这个原则，《步伐》第44、45条对独董的“责任认定思量身分”和“不予赏罚气象”都举办了具体划定。在本次国办指导意见出台后，估量独立董事的法令责任题目在司法层面会进一步获得明晰。

总之，在全面注册制配景下，以国办《意见》和证监会《步伐》及其系列划定的出台为符号，独董改良新政在高质量成长的新期间，将会对我国上市公司的管帐信息质量及披露发生重大影响，从而给成本市场带来新的成长颠簸，投资者必要亲近存眷有关独立董事的信息披露。