极目锐评|女导游穿着“紧身裤”被质疑是色情营销？戴有色眼镜的才是无聊

极目消息评述员 徐汉雄

6月15日，辽宁大连。一段女导游穿戴“紧身裤”被质疑是色情营销的视频引起网友热议。视频表现，一名女导游穿戴“紧身裤”给旅客讲授。有网友质疑导游隐耸诳位形状暴露，以为这是色情营销，以此来吸引顾主。对此，旅游公司事恋职员称，今朝视频已删除，导游不是黑导，是外雇的，已电话雷同对她举办了品评教诲。（据6月15日中国网）

女导游的穿戴被质疑是“色情营销”（来历：黎民存眷）

相干视频画面表现，所谓的“紧身裤”并不是真的紧身，现实上很宽松。有网友以为，这是正常的防晒裤，也有人说是正常的冰丝阔腿裤。公平自在民气，网友在看过视频画面后，更多的是质疑视频拍摄者存心将镜头对着女导游的隐耸诳位聚焦，以此凸显所谓的“隐耸诳位形状暴露”，对这种粗俗举动暗示不齿。

网友质疑为何要盯着人家隐耸诳位拍摄（来历：视频截图）

网友说，人家的穿戴那边错了？有什么欠妥？质疑拍摄者坐在车上欠好好听导游讲授，老盯着导游看，将人家下半身拍下来发到网上，给别人泼脏水，还一副正人君子的样子，说人家是“色情营销”，这样的人本身才是生理不康健。

公司称已对导游举办品评教诲（来历：黎民存眷）

网上不乏为涉事导游打行侠仗义的，以为裤子没题目，有题目的是看客。有网友先容，本身的身段就是腰细臀大带点小肚腩那种，买裤子很闹心，由于买到的裤子常会卡裤裆，就会像视频中的导游那样，裤子贴着身上。这位网友算是说清晰了工作的理由。对女导游来说，大概并非要穿成这样，而是身段缘故起因带来的烦恼。假如是这样的气象，更不值得傍观者来说三道四，况且裤子并不透明，也不袒露，又有何失了体统的？

网友质疑视频拍摄者的念头（来历：收集截图）

要说有失体统的，就是无事生非的质疑者，戴着有色眼镜看人，没事谋事。孔子说，非礼勿视。人家正常地穿衣，你盯着人家的隐耸诳位看什么，真是故意思得很。假如认为欠妥，应该转过本身的眼睛才是，而不是盯着拍视频，以找点什么“格外”之处博眼球，这既是对他人的不尊重，也加害了他人的权力，凭什么未经赞成就将人家拍下来宣布到网上，人家是有肖像权、名望权的啊。

真是世上本无事，杞人忧天之。本来是正常的穿戴，非要指指点点，还要给人家扣上“色情营销”的帽子，真是岂有此理。难怪这种说法遭到网友痛批，以为本身内心脏的人看什么都脏，提出长短事，必是长短人，认为一向对着人家照相的这小我私人才是有题目，应该查查这个拍视频的人，为何镜头一向没离人家隐耸诳位，毕竟是何有心，意欲作甚？

网友对女导游的穿戴暗示领略（来历：收集截图）

也有网友说，公司一看到收集质疑就品评导游，太没继续了，也不看投诉公道不公道，这那边是导游错了，岂能云云长短不分，急着撇清相关。

就此事来看，品评导游是搞错了偏向，该品评的是无故扣“色情营销”帽子带节拍的这种人，戴着放大镜处处找题目，耗损民众资源，也污染收集生态，当对这种无事生非的说不。

一个正常的穿搭被质疑是色情营销，公司还对导游品评教诲，这对导游是不公正的。有网友猜疑视频拍摄者是为了博流量，存心以此制造话题。对这种为了流量而无底线的操纵要鉴戒，该追究责任的还要追责。法令划定，国民的人品尊严不受加害，榨取用任何要领对国民举办欺侮、离间和诬告陷害。一个正常的穿衣被说成是“色情营销”，已涉嫌欺侮他人的名声，是要包袱侵权的法令责任的，岂能任这种下三滥的本领兴风作浪。