因与真正的被告同名同姓，男子莫名被诉上法庭，原告：已道歉

本年5月，糊口在广东广州的李老师溘然被浙江宁波一法院奉告，他因拖欠货款被人告状。一个月后，此案被证实是因弄错了被告的身份信息，原告误将他诉至法庭。

克日，李老师向极目消息（报料邮箱：jimu1701@163.com）反应，固然此案已撤诉告终，但他蒙受了亲戚们的非议，导致名望受损。8月16日，原告署理状师回应称，他们发明案件的题目后已实时撤诉，对李老师不会有什么影响。假如李老师认为造成了影响，可以走诉讼措施。

男人莫名被告状

李老师汇报极目消息记者，本年5月11日，他溘然接到浙江宁波海曙区人民法院事恋职员的电话，被奉告本身牵扯一路条约纠纷案，有人告状本身拖欠货款，法院已经就此事备案。他还收到了海曙区人民法院发来的文书。

李老师收到的法院短信

“我还觉得是诈骗电话，就去了派出所。”李老师称，他糊口在广州，并不熟悉原告，也没有和原告签任何干于货款的条约，但派出所民警暗示简直有人告状了他。

此案告状状

李老师在线向法院提出了贰言，称本身与这起案件没有任何关系，毫不熟悉原告，与对方没有货款纠纷。

他提供的民事告状状表现，原告厦魅浙江宁波海曙区男人沈某，其诉称，自2016年起与被告成立关于振动棒、振动器等货品的营业往来，两边约定原告给以被告12万元货款作为铺底周转资金。现两边营业已终止，而被告未付出该铺底周转资金。海曙区人民法院出具的应诉关照书表现，该案于2023年5月10日备案。

李老师发明，上述民事告状状上的被告人姓名、出生日期、身份证号、住址等信息是本身的，但两个接洽电话却不是本身的。

李老师提出贰言

原告已撤诉并致歉

6月初，李老师得知，真正的被告着实还有其人，与他同名同姓，但他不大白，两人其他身份信息纷歧样，为何原告及其署理状师会弄错。

李老师提供了两段通话灌音表现，法院事恋职员和原告的署理状师都暗示，该案与李老师没有相关，已经撤诉。

据相识，此案华夏告的署理状师为浙江金汉状师事宜所的冯状师。8月16日下战书，冯状师回应极目消息记者称，他们发明案件的题目后已经实时撤诉，对李老师本人不会有什么影响。至于为何将李老师误看成被告告状了，冯状师暗示本身是委托署理人，涉及原告的环境未便多说。假如李老师认为造成了影响，可以走诉讼措施。

原告沈某某则称，是署理状师弄错了相干信息，他本身没有参加太多，知道告错了人后，他已经向李老师致歉。

李老师称，固然原告及其署理状师都已向他致歉，但他的亲戚们传闻了此事，有些人不清晰环境，对他有误会。由于原告及其状师的失误，使他蒙受了误会，导致名望受损，他规划通过司法途径维护本身的权益。

湖北好律状师事宜所状师陈亮提议，假如当事人能证明本身因该错误告状蒙受了现实丧失和名望贬损，告状过失刚刚有也许得到法院支持。提议李老师与对方雷同，要求对方出具道歉信声名环境，以正视听。