极目锐评|成都地铁被指因“诬陷偷拍事件”内涵网友，让人住嘴只会显示自己的霸道和心虚

极目消息评述员 吴双建

12月12日，备受存眷的“成都地铁被诬陷偷拍”一审宣判，讯断功效也激发烧议。12月13日，不少网友在交际媒体发文称，13日7时30分，成都地铁官微宣布一则微博，该微博配有一张手握狗嘴的图片，图片上还写有“OK，可以住嘴了”的字样，疑似内在网友“住嘴”。这一流动也激发部门网友的不满。15日，成都12345热线接耳目员汇报纵览消息记者，已接到相干投诉，今朝已转交至成都轨道交通团体处理赏罚。从此，成都地铁官微删除了该则微博，但依然激发不满。（据12月15日纵览消息）

相干截图

“成都地铁被诬陷偷拍”一审宣判，被诬陷者何老师的诉求没有获得法院支持，不少网友意见很大。临时不说两位女生该包袱何种责任，但都以为地铁方其时的处理赏罚方法不当，不说赔款，真诚道个歉老是应该的吧？谁能想到，接着就呈现了“住嘴”的图片，配的也是狗嘴，这不是骂人吗？云云冲击一大片，让不少人认为受到了欺侮。

人们常说，我差异意你的概念，但我守护你表达概念的权力。地铁方面看到网友故意见，但手里有法院的一审判断，应该说是“有理”了，有理就不怕辩说，就不怕质疑，僵持本身的原则就好，为什么要让人住嘴呢？让人住嘴，还内在骂人，这是不是心虚的示意？

大概有人会说，这张图也许跟“地铁被诬陷偷拍”案无关，就是小编随意发的一张图，没此外寄义。题目是，在一审宣判之后，简直有许多网友一连不绝颁发对地铁方不满的谈吐，此时宣布这个信息很难让人不激发遐想。并且，在网友投诉后又顿时删除，本身又不作任何表明，这就说不外去了，这怎么也许洗白？

客观说，在此案中，地铁方是被动卷入的，何老师和两名女子的纠纷，是产生在地铁运营的空间之内。法院一审判断称，“地铁事恋职员系实验正常履职举动及安详保障任务，未与搭客发生争执，亦未实验剥夺、限定搭客人身自由或查抄搭客身材或加害搭客隐私的举动”。不得不夸大，地铁方没有产生加害搭客权益的最大的缘故起因，是由于何老师主动共同搜查和观测的功效。假如其时他有逃离现场的流动，不是更被以为是偷拍者吗？地铁方会不会采纳相干法子？何老师不外是在用现实动作自证明净。

有网友奚落说，何某某是在自愿共同两名当事女子的诬陷，其所造成的首要效果要由何某某来包袱，以是他连果真致歉的哀求也得不到满意。

网友的概念或者是一种情感，个中尚有不少非理性的声音，乃至不乏一些恶评。可是，地铁方作为一家公司，应该有听取意见的雅量。另一方面说，作为一家大公司，本身的搭客有委曲，还被诬陷，婉转隧道一声歉，也是应有之义，会侵害本身的荣誉吗？相反，生怕还会获得舆论的支持。

地铁方应该从网友的谈吐中，读懂他们对被诬陷者何老师的怜悯。法院的讯断是一回事，公家的情感是另一回事，地铁方面有须要照顾这种情感，安慰这种情感，这是做公关的必修课。让人住嘴，只会让人认为心虚且犷悍，只会激起更澎湃的舆论。此外不说，内在且詈骂网友这件事，是不是该出来走几步，说一声？