诉讼中公司注销就能逃脱法律责任？此路不通！

诉讼时代被告公司将公司恶意注销，抱头鼠窜后能免去法令责任吗？1月16日，极目消息记者获悉，湖北天门法院审理了一路这样的侵吞商标权纠纷案件，最终被告公司包袱了响应的法令责任。

2023年7月，某出书团体公司发来日诰日门某文化传媒公司在某短视频平台开设的店肆内贩卖某款图书，该图书书名、包装装潢、内容与其出书的图书完全同等，故以侵吞商标权为由向天门法院提告状讼，要求天门某文化传媒公司遏制侵权，并抵偿丧失。

案件审理进程中，该传媒公司一边哀求法院做调整事变，一边依据企业浅显注销措施，以企业无债务的卖弄理睬申请注销公司，并得到核准。

承步伐官得知该环境后，当即函告天门市市场监视打点局，声名该传媒公司系在涉诉环境下治理注销挂号，依法应予以取消。

天门市市场监视打点局收到法院反馈的原料后，当即布置专人对接处理赏罚。随后，天门法院与市市场监视打点局操作多元解纷机制连系办案，对该传媒公司法人代表举办了约谈，释明其举动的危害及也许包袱的法令效果。该传媒公司法人代表熟悉到本身的错误，乐意为本身的不妥举动买单。

最终，该传媒公司在包袱了响应的法令责任后，两边当事人息争了案。

法官提示，公司在诉讼中恶意注销的举动违背了厚道名誉原则，严峻侵扰诉讼秩序，不只无法逃走法令责任，更也许面对司法赏罚。按照法令及相干划定，企业在诉讼进程中不得申请治理浅显注销挂号，纵然治理的，行政构造可依权柄取消该注销挂号。公司注销后，其尚未清偿的债务该当继承由公司的股东包袱责任，并不能逃走法令责任。