老人旅游期间睡梦中去世 家属索赔15万 法院判旅行社不承担赔偿责任

　　【四川老人山东旅游时代不幸归天，家眷告状观光社索赔未获支持】四川老人刘婆婆在两个女儿陪同下介入山东观光团，嬉戏一天后不幸在旅馆归天。

　　家眷以为观光社存在过失，将其告上法庭，要求抵偿。法院审理后以为，观光社布置的行程并无不妥，老人因自身疾病归天，观光社无需包袱抵偿责任。家眷不平一审判断提起上诉，二审维持原判。

　　四川老人刘婆婆在两个女儿陪同下，与其他旅客组团前去山东旅游。然而，嬉戏一天后，刘婆婆在朝晨被同住旅客发明无法叫醒，120医护职员达到现场后确认刘婆婆已衰亡。

　　过后，刘婆婆的两个女儿以为山东某观光社在组织观光进程中存在远程跋涉气象，系导致老人衰亡的诱因，将该观光社告上法院，要求其抵偿医疗费、衰亡抵偿金、丧葬费的50%共计13万余元，同时抵偿精力侵害抵偿金2万元。

　　经审理，山东某观光社布置的观光行程不存在远程跋涉等不得当晚年人身材状况的气象，刘婆婆系在睡梦中因自身疾病过世，被发明时已不具备急救的客观前提，无法苛求观光社推行抢救任务。因此，该观光社对刘婆婆的衰亡不存在过失，故无需包袱抵偿责任。

　　一审判断后，家眷不平提出上诉。今朝，二审法院已作出讯断，维持原判。

　　审理法官暗示，民事案件中，依据“谁主张、谁举证”原则，被侵吞人该当环绕其诉称的侵权举动的组成要件即举动、功效、过失、因果相关等举办充实证明，不然其主张将因缺乏证据支撑难以获得支持。本案中，老人在睡梦中离世当然令人可惜，但离世缘故起因系其自身疾病身分，为不测变乱。被告观光社包袱抵偿责任的条件该当成立在观光社对老人的衰亡存在过失的基本上，逝者家眷该当依法主张抵偿。