因内部管理分歧，深纺织A子公司盛波光电股东诉求解散公司

　　日前，深纺织A（000045.SZ）宣布 一则通知布告 称，公司和控股子公司深圳市盛波光电科技有限公司（以下简称“盛波光电”）于近日收到法院传票，法院已受理杭州锦航股权投资基金合股 企业（有限合股 ）（以下简称“锦航基金”）诉盛波光电闭幕 胶葛 一案。

　　公司表示 ，本次诉讼未导致盛波光电财务 状况产生 重大变更 ，对盛波光电的生产经营未造成重大影响。目前，案件尚未开庭审理，法院最终判决成果 具有不确定性，对公司本期利润和期后利润的影响暂时无法估计 。 

　　2016年，盛波光电以其时 的评估值20.29亿元为订价 依据，按引入战略投资者持股40%的比例，以不低于13.53亿元的价格 在深圳结合 产权生意业务 所公开挂牌，征集一名战略投资者。 

　　挂牌期间，盛波光电征集到意向投资方杭州锦江团体 有限公司（以下简称“锦江团体 ”）。之后，深纺织A、盛波光电、锦江团体 与以锦江团体 作为实控人设立的锦航基金配合 签署了协议，锦航基金作为增资主体认购盛波光电40%股权，增资金额为13.53亿元。 

　　2016年12月30日，深纺织A与锦江团体 、锦航基金就盛波光电未来经营治理 及成长 杀青 共鸣 的前提下，配合 签署了《合作协议》。锦江团体 许诺 ，盛波光电2017年、2018年及2019年的销售收入及净利润分手 不低于15亿元/5000万元、20亿元/1亿元，25亿元/1.5亿元；原则上，偏光片及相关光学膜产品 的销售收入占总收入的比例在2017年不低于70%，2018年后不低于80%。 

　　不过 ，2017年，锦江团体 未完成业绩许诺 ，但由于净利润达标，依照 协议约定，仅需依据 净利润差额进行支付，无需进行业绩赔偿 。 

　　2018年，盛波光电实现净利-9726.87万元，营业收入11.25亿元，偏光片及相关光学膜产品 的销售收入占总收入的比例为74.01%，三项指标的差额分手 为8.75亿元、1.97亿元和5.99%。由于业绩未达标，锦江团体 已全额支付赔偿 款共计1.97亿元。 

　　2019年，盛波光电实现营业收入19.53亿元，净利润-9478.38万元，偏光片及相关光学膜产品 的销售收入占总收入的比例为73.21%，业绩许诺 同样未达标。 

　　但这时候，锦江团体 却表示 了异议。锦江团体 认为，受制于被深纺织A及其实际掌握 的盛波光电仍在实施的全资国有企业治理 体制，在增资后自己实际上根本 无法主导盛波光电的经营治理 。因此，锦江团体 向法院提出仲裁。经裁定，锦江团体 无需履行2019年的业绩赔偿 许诺 。 

　　2021年7月，锦江团体 将其在锦航基金中的权益全部转让给苏州优势福德投资中心（有限合股 ）（以下简称“优势福德”），锦江团体 不再是锦航基金的实控人，优势福德成为锦航基金的新实控人。 

　　天眼查显示，优势福德执行事务合股 人为优势金控（上海）资产治理 有限公司，后者实际掌握 人为吴克忠，其与数字政通（300075.SZ）实际掌握 人吴强华为兄弟关系。 

　　深纺织A表示 ，锦航基金的实控人厘革为优势福德后，其与公司在盛波光电的成长 思路及经营治理 等方面涌现 了不合 。 

　　锦航基金认为，作为盛波光电股东增资入股后其法定或约定的股东权利未获得 切实保障，一系列股东权利被剥夺 ；盛波光电股东会、董事会等内部治理构造 失灵，如连续存续，锦航基金的股东好处 可能遭受重大损失；盛波光电目前经营治理 产生 严重艰苦 ，已无法通过其他途径解决。 

　　因此，锦航基金提起诉讼，哀求闭幕 盛波光电。但深纺织A认为，前述诉讼来由 与实际情况不符，将积极与锦航基金及优势福德沟通，维持盛波光电持续 经营不受影响。 

　　依据 通知布告 ，本案将于2022年7月15日9时30分在广东省深圳市坪山区人民法院开庭审理。 

　　此外深纺织A还表示 ，盛波光电目前生产经营正常，经营治理 团队努力战胜 市场行情下行、新冠肺炎疫情等晦气 影响，通过进一步优化产品 和客户构造 ，提高精益化治理 水平，维持了稳健的经营业绩。本次诉讼未导致盛波光电财务 状况产生 重大变更 ，对盛波光电的生产经营未造成重大影响。目前案件尚未开庭审理，法院最终判决成果 具有不确定性，对公司本期利润和期后利润的影响暂时无法估计 。公司将妥善处置惩罚 诉讼事项，尽最大努力削减 对公司及盛波光电可能产生 的影响。