上市梦碎，驾考宝典能否转危为安？(2)
同时，厚交所还要求声名“汽车之家”“懂车帝” “瓜子二手车”等汽车类平台 APP 运营同类驾考培训处事的也许性及风险，竞争敌手驾校一点通等对接首要互联网平台企业的也许性及风险，公司怎样获取并维持用户确保具备一连策划手段。
其它，还需团结无邪车驾驶员培训人次变革趋势，以及公司相干处事贩卖数目占总培训人次比例，声名驾校培训行业增添是否较为迟钝，响应行业市场空间是否较小，是否对公司一连策划手段以及焦点竞争力造成倒霉束缚。
来自学员的投诉
除了业绩的红利手段被证监会问询，在各大平台上，对付木仓科技旗下明星产物驾考宝典的投诉也层出不穷。
在黑猫投诉上，有浩瀚学员暗示，因驾考宝典理睬考不外退款以是才选择报名开通，但有许多学员暗示，在测验没有通过要求退款时，客服暗示“因为学员英华课没有看完”可能“模仿考题没有做完”拒绝退款。而多位学员暗示，在报名时，相干退费前提并没有提前声名。
而在黑猫投诉平台的相干投诉中，有两条来自锻练员的投诉值得留意。
本年7月22日，有锻练员投诉称“在驾考宝典内里买了7个（学员）线索没有什么用，打电话已往要么已报名，要么没人接”，他以此为来由向平台投诉但被驳回。
无独占偶，7月18日，也有锻练员投诉称，因其此前投诉过驾考宝典，客服给其打电话让其取消投诉，在取消后，其锻练宝典账号就不能用了。其在投诉中暗示“锻练宝典，驾考宝典为了赚钱无所不消其极，学员不学车，随意下载，让锻练抢单，销售学员信息”。
在线驾校销售学员信息，而更令人忧虑的是，这一环境好像并非个案。
据果真信息表现，在2020-2021年，木仓科技旗下的APP就曾多次因违规获取小我私人书息被传递。
2020年8月，驾考宝典APP收到家产和信息部信息通讯打点局宣布的核查整改关照，要求其针对违规网络小我私人书息；逼迫用户行使定向推送成果；APP 逼迫、频仍、太过索取权限三个题目举办整改。
2020年11月，湖北省通讯打点局宣布《2020年第二批APP违法违规网络行使小我私人书息监测环境传递》，驾考宝典、世界违章查询APP再次因存在“违规网络用户小我私人书息”的举动呈此刻传递名单中。
2021年1月，在家产和信息化部信息通讯打点局发布的《关于侵吞用户权益举动的APP传递（2021年第1批）》中，木仓科技旗下APP车友头条也因存在“超范畴网络小我私人书息”题目被点名。
上述题目也引起了禁锢存眷，在此次下发的问询函中，厚交所指出，木仓科技面向小我私人用户及企业客户提供C端及B端处事，策划进程中，必要获取用户的相干数据。驾考宝典作为一个月活万万级此外APP，把握了大量用户的数据和隐私。
厚交所要求木仓科技声名旗下驾考宝典 APP 在 360 手机助手应用上涉及“逼迫 用户行使定向推送成果”等题目的整改环境；声名是否已按照家产和信息化部所下发的传递名单中反应的“违规汇集小我私人书息”等题目开展自查并予以整改。并声名信息推送、买卖营业保举、提供 算法保举处事、用户权益掩护等内容是否切合《互联网信息处事算法保举打点划定》。
针对上述题目，木仓科技暗示均已完成整改，驾考宝典APP 在信息推送、买卖营业保举、提供算法保举处事、用户权益掩护等方面内容已切合《互联网信息处事算法保举打点划定》。
在考核问询函中，厚交所创业板也针对此前木仓科技因不合法竞争付出45万元息争款一事提出问询，要求木仓科技声名相干诉讼的详细环境，并声名公司是否也许蒙受其他主体提起的同类诉讼，公司诉讼风险披露是否充实，模仿测算差异景象下诉讼功效对公司的影响，是否实质影响刊行上市前提等。
对此，木仓科技暗示，就联桥收集提出的“汽车互联网处事率领者”、“十个考驾照，九个用宝典”等宣传用语，刊行人汗青上存在不适当的宣传举动，已经遏制相干不适当要害词的告白宣传。并暗示，木仓科技、木仓信息及天津木仓与联桥收集、五八驾考信息（联桥收集的股东）已于2021年10月告竣息争。
按照息争协议，各方配合确认均已遏制对方所诉的宣传举动。同时，木仓科技于 2021 年 11 月 5 日前向联桥收集付出45万元。另外，各方理睬在本协议签署后不再就沟通事由另行告状，且各方当事人就两案无其他争议。
木仓科技指出，刊行人汗青上存在不适当宣传举动，部门宣传用语违背了《告白法》划定，但违法举动稍微，并未造成实质重大影响，且刊行人已经凭证要求遏制了相干不适当要害词的告白宣传。
但在招股书的风险提醒栏，其也坦言——将来公司一般策划如新增相干诉讼和法令纠纷，将有也许发生向对方的抵偿，而且对公司荣誉、品牌形象带来必然倒霉影响。
或者是迟迟未能上市失去了时刻窗口，也或者是禁锢对合规与一连策划手段的审慎，木仓科技上市路戛然而止。荆棘的背后或者也是梳理策划的契机。驾考宝典营业的诸多质疑，学员信息安详的诸多投诉……这些题目必要得以办理，不然上市失败或者只是前奏。