票据交易大师？惠柏新材IPO：曾帮关联客户转贷，双方披露票据竟完全不一致
克日，惠柏新原料科技(上海)股份有限公司（以下简称“惠柏新材”）递交了招股原料，拟在创业板上市。
《逐日经济消息》记者留意到，惠柏新材的应收项目较大。制止2021年底，惠柏新材应收单据约5.1亿元，应收账款约5.1亿元，总资产约16.2亿元。应收单据和应收账款合计占总资产比重约63%。
手握5亿元应收单据的同时，惠柏新材尚有5亿元应付单据。公司可以通过银行授信，直接将应收单据抵押，开出应付单据给供给商，由此完成买卖营业闭环。同时，在位列前五大客户之一的关联客户缺乏资金时，惠柏新材还操作应收单据帮忙该关联客户转贷，堪称“单据买卖营业人人”。
然而，记者观测发明，惠柏新材披露的应收单据环境与其关联客户披露的应付单据完全纷歧致。
一连增添的应收项目
据惠柏新材招股书，其首要产物包罗风电叶片用环氧树脂、新型复合原料用环氧树脂和电子电断气缘封装用环氧树脂，下流首要是风电装备商。
2019年至2021年，惠柏新材的应收单据及应收账款合计别离约3.7亿元、5.5亿元和10.2亿元。同期，公司总资产别离约7.8亿元、10.5亿元和16.2亿元，应收项目占总资产的比重别离约47%、52%和63%。
图片来历：通告截图
惠柏新材暗示，应收账款保持一连增添态势，首要是公司营业局限不绝增进所致。
但值得留意的是，惠柏新材手握大量应收单据的同时，其自身的应付单据及应付账款局限也较大。制止2021年底，惠柏新材的应付单据约5.1亿元，应付账款约3.3亿元。
大额的应收和应付项目给惠柏新材的现金流带来了颠簸。
招股书（申报稿）表现，2019年至2021年，惠柏新材净利润别离为2274.08万元、5649.30万元和6731.04万元，策划勾当发生的现金流量净额别离为11238.75万元、-1899.09万元和-10273.91万元。可见，惠柏新材策划勾当发生的现金流量净额颠簸较大。
对付现金流变革，惠柏新材表明称：“陈诉期内，公司处于快速成恒久，存货、策划性应收项目、策划性应付项目变换较大，导致公司陈诉期内策划勾当发生的现金流量净额颠簸较大。”
关联大客户贩卖额萎缩
制止2021年底，惠柏新材的应收单据前五大公司包罗了明阳智能（SH601615，股价28.07，市值637亿元）、期间新材（SH600458，股价10.08元，市值81亿元）、连云港中复连众复合原料团体有限公司、上海玻璃钢研究院东台有限公司和创一新材（NQ836703，股价2.23元，市值0.86亿元）。
图片来历：惠柏新材通告截图
上述企业中，创一新材为惠柏新材的关联企业。惠柏新材持有创一新材6.24%股权，惠柏新材现实节制人之一康耀伦在创一新材接受董事。
据惠柏新材披露，创一新材创立于2011年，首要从事风力发电机叶片的出产、贩卖营业。2015年，创一新材与惠柏新材的客户期间新材签署风电叶片委托出产条约，两边形成委托加工相助相关，期间新材委托创一新材出产风电叶片。
相助伊始，创一新材按摄影助要求，风电叶片用环氧树脂由期间新材自行采购并由供给商定期间新材的订单要求直接发货至创一新材。
惠柏新材作为期间新材的风电叶片用环氧树脂供给商，按照期间新材的要求，2015年度至2017年度均向创一新材交付风电叶片用环氧树脂。随后，创一新材在自行采购原原料时，惠柏新材如故向其贩卖环氧树脂。
据惠柏新材招股书，创一新材系其2019年和2020年的第三大客户。两年间，惠柏新材别离向创一新材贩卖了约3584万元和9518万元的“风电叶片用环氧树脂”。
惠柏新材暗示：“公司因看好下流行业的成长远景，于2016年12月参加认购创一新材非果真刊行股票，成为持有创一新材6.24%股份的参股股东；2017年1月，公司现实节制人康耀伦任创一新材董事。公司首要向创一新材贩卖风电叶片用环氧树脂，买卖营业价值按照期间新材的招投标功效确定，具有公允性。”
2021年，惠柏新材向创一新材的贩卖额萎缩至约1609万元。至于贩卖额萎缩的缘故起因，惠柏新材表明称：“2021年上半年，因为基本环氧树脂和固化剂价置魅涨幅较大，公司拟调解风电叶片用环氧树脂贩卖价值。因为基本环氧树脂价值的快速上涨也许导致风电叶片用环氧树脂贩卖价值调解较为频仍，创一新材与期间新材的相助模式再次产生调解，不再由创一新材直接采购原原料，而是由期间新材与供给商协商采购价值并自行采购，故公司与创一新材自2021年第二季度起未产生买卖营业。”
《逐日经济消息》记者就2021年向惠柏新材采购金额缘何骤减，向创一新材发出了《采访函》，但制止发稿未得到回应。
操作单据为关联客户转贷
然而，惠柏新材除了向创一新材贩卖相干原原料外，还曾操作单据辅佐创一新材“转贷”。
惠柏新材称，其与创一新材签署条约中约定，付款方法为挂账后2个月内以12个月承兑汇票或银行转账方法予以结算。
2019年7月，创一新材将得到的银行授信资金人民币1000万元汇入惠柏新材银行账户，用于送还所欠惠柏新材部门货款。后因创一新材资金求助，与惠柏新材协商将部门银行存款700万元替代成单据举办结算。因此，惠柏新材当月通过银行转账的方法退回给创一新材700万元金钱，别的300万元作为正常的贩卖回款冲减应收账款余额。
图片来历：惠柏新材通告截图
惠柏新材暗示，其并非前述“转贷”布置项下的借钱人，亦未通过该笔银行贷款资金走账谋取任何经济好处。
“制止陈诉期末，公司为共同客户转贷涉及的银行借钱均已到期且已足额送还贷款本息，未给相干贷款银行造成丧失，公司未因此受到相干禁锢机构的赏罚。制止陈诉期末，公司已不存在转贷的气象，转贷举动不存在实际或隐藏纠纷，上述转贷举动对公司无重大倒霉影响。”惠柏新材暗示。
《逐日经济消息》记者就两边是否还存在上述相同买卖营业，向创一新材发出了《采访函》，但制止发稿同样未得到回应。
应收单据环境与关联客户披露完全差异
《逐日经济消息》记者观测发明，惠柏新材与创一新材之间关于应收、应付单据的披露完全差异。
值得留意的是，惠柏新材之以是形成了大额应收、应付单据，是因惠柏新材可以直接拿贸易承兑汇票向银行质押开具应付单据。