票据交易大师？惠柏新材IPO：曾帮关联客户转贷，双方披露票据竟完全不一致(2)

　　惠柏新材称：“2019年度，公司新增银行授信可以行使贸易承兑汇票向银行质押开具应付单据，接管了更多的贸易承兑汇票作为应收账款的结算方法，年尾公司对期间新材和创一新材应收贸易承兑汇票余额别离为4078.85万元和2361.00万元，因而使得2019年尾公司贸易承兑汇票余额大幅增添。” 

　　据惠柏新材披露，2019年尾、2020年尾和2021年尾，惠柏新材对创一新材的应收单据余额别离为2818.56万元、4172.19万元和2719.52万元。 

　　上述惠柏新材对创一新材的应收单据的组成为：2019年底，银行承兑汇票余额为457.56万元，贸易承兑汇票余额为2361万元；2020年底，银行承兑汇票余额为2400万元，贸易承兑汇票余额为1772.19万元；2021年底，银行承兑汇票余额为594.04万元，贸易承兑汇票余额为2125.48万元。 

　　然而，创一新材对外披露的信息却与上述惠柏新材所披露的信息完全纷歧致。据创一新材2019年报、2020年报和2021年报，其应付单据余额别离为5750.32万元、3484.57万元和2105万元。

数据来历：惠柏新材招股原料、创一新材年报 

　　换句话说，2020年底和2021年底，创一新材披露的应付单据总额小于惠柏新材披露的其应收创一新材单据余额。 

　　其它，从创一新材对外披露的应付单据组成上看，也与惠柏新材所披露的截然不同。创一新材2019年、2020年和2021年年报表现，其应付单据皆为银行承兑汇票，贸易承兑汇票的金额皆为0。 

　　《逐日经济消息》记者就是什么缘故起因导致了两边披露数据的差别，向惠柏新材和创一新材发出了《采访函》，但制止发稿未得到两边回应。