原材料价格波动影响盈利 烁元新材申报挂牌新三板
克日，炭黑厂商烁元新原料（东营）股份有限公司（以下简称烁元新材）申报挂牌新三板，今朝已收到世界股转体系挂牌检察部二次反馈意见。
《逐日经济消息》记者留意到，烁元新材现实节制人WANG WEIDONG（中文名王卫东）、顾丽波佳偶均于2009年10月至2016年4月，在一家名为山东贝斯特化工有限公司（以下简称山东贝斯特）的企业任职。另外，山东贝斯特曾是烁元新材首要股东之一，于2016年4月将其1-4号、5-6号炭黑出产线所属装备、职员及债务出售给了烁元新材前身东营贝斯特。在上述资产重组前，山东贝斯特已面对偿债危急，今朝处于资不抵债的状态。
陈诉期毛利率一连降落
陈诉期（2020年、2021年、2022年1~6月）内，烁元新材别离实现业务收入9.52亿元、12.58亿元和7.19亿元，别离实现净利润1.07亿元、8769.18万元和1475.10万元。个中炭黑产物收入占比别离为93.74%、94.91%和94.86%，今朝公司首要产物为橡胶用炭黑。
从策划业绩来看，2021年，烁元新材收入增进但净利润下滑，首要是受到毛利率降落和时代用度率上升影响；2022年1~6月，公司净利润较低，是因为原原料本钱上涨过快引起毛利率大幅降落。陈诉期内，烁元新材毛利率别离为21.60%、19.05%和10.08%，个中炭黑产物的毛利率别离为18.77%、17.06%和7.10%。
烁元新材首要原原料为炭黑油和蒽油等质料油，原原料本钱占出产本钱的比例靠近90%。烁元新材暗示，陈诉期内，公司质料油价值颠簸较大，但炭黑贩卖价值的调解存在滞后性，导致陈诉期内毛利率程度颠簸较大。与下流轮胎企业对比，我国炭黑出产企业，包罗公司与黑猫股份等偕行业上市公司，策划局限广泛偏小，因此议价手段较弱，在原材价值大幅颠簸时，受订价机制、供需名堂等身分影响，不能完全将原原料价值颠簸压力传导给下流企业，红利程度受到原原料价值颠簸的影响较大。
烁元新材2023年1月16日通过邮件回覆《逐日经济消息》记者采访时暗示，公司具备必然向下流传导价值压力的手段，并采纳了一连优化采购节拍、低落单耗、开拓新客户等法子。烁元新材以为，公司毛利率不会一连降落。跟着2022年下半年外销占比进步，质料油价值上涨速率放缓以及炭黑产物售价上涨，公司毛利率有所回升。期后未经审计的业绩数据表现，2022年1~11月，烁元新材业务收入和净利润别离为14.47亿元、6730.59万元，毛利率为16.10%，期后业绩较2022年上半年有所好转。
公司涉及多告状讼案件
2016年4月，烁元新材前身爱克森新材通过增资扩股引入股东山东贝斯特，公司前身改名为东营贝斯特，同时从山东贝斯特收购1-4号、5-6号炭黑出产线所属装备、职员及债务。其时东营贝斯特通过租赁方法继承行使山东贝斯特原有的衡宇和土地举办出产策划，直到2020年4月通过司法拍卖取得山东贝斯特上述房产和土地。
入股及资产重组一年后，2017年3月，山东贝斯特将东营贝斯特股权所有转让给了关联方，山东贝斯特的两家关联方也均在2020年6月通过股权转让退出了东营贝斯特股东队列。
然而，烁元新材与山东贝斯特的相关并不止于此。山东贝斯特现实节制人张相忠侄子张勇通过烁元新材控股股东青岛贝斯特科工贸有限公司等机构间接持有烁元新材股份；张相忠女儿张馨月也曾间接持有烁元新材股份，2020年8月退出；张相忠的兄弟张相杰为烁元新材董事、副总司理。
另外，陈诉期内，山东贝斯特还与烁元新材发生了资金拆借、关联包管等关联买卖营业。今朝，除山东贝斯特向公司提供部门包管外，其他关联买卖营业均已终止。
2016年4月出售炭黑资产前，山东贝斯特开始面对大额欠债的偿债危急，重组后依然存在大量对外提供包管的环境。今朝山东贝斯特处于资不抵债的状态，经查询，其因债权债务纠纷涉及多宗司法案件，尚未进入休业清理流程，亦未组织债权申报，未告竣债务清偿打算。
对付山东贝斯特是否通过出售资产、转让公司股权来恶意逃躲债务的疑问，烁元新材暗示，山东贝斯彪炳售资产、转让公司股权作价公允，未低落山东贝斯特偿债手段，未侵害债权人好处，不组成恶意逃躲债务。
固然烁元新材称“对付山东贝斯特债务，公司不包袱抵偿责任”，但仍有债权人要求烁元新材对山东贝斯特债务包袱连带抵偿责任，由此2022年公司作为被告应诉多起山东贝斯特债权人向公司追偿的司法案件。
果真转让声名书（申报稿）披露，陈诉期内及期后，烁元新材涉及4起民事诉讼案件，个中3起案件终审审结且公司取告捷诉，一路案件正处于审理进程中。记者留意到，到了反馈意见回覆之日，公司新增一路债权人诉讼纠纷，不外公司以为败诉也许性很小。另外，公司现实节制人、董事顾丽波，董事、副总司理张相杰新增一路股东侵害公司债权人好处责任纠纷案件，本案讯断功效存在必然不确定性，假如败诉，公司现实节制人、董事、高管将面对执行风险。
烁元新材回覆记者暗示，本案不会对公司的出产策划、财政状况、将来成长造成重大倒霉影响。
对此，二次反馈意见也追问山东贝斯特入股、退出公司的真实性、有用性，是否存在股权代持举动；公司是否现实受山东贝斯特及着实际节制人张相忠节制；公司是否对山东贝斯特重组前、后所欠债务包袱连带抵偿责任；公司及控股股东、现实节制人汗青上是否存在替山东贝斯特送还债务、向山东贝斯特提供借钱、包管等气象。