卷入奥联电子“造假”风波,中信建投吕娟没调研就敢推票?
在研报中大力大举保举的股票,大涨两倍后却遭到“打假”。中信建投说明师吕娟团队也许没想到,会以这样的方法,与奥联电子(300585.SZ)产生接洽。
2月22日下战书,杭州众能光电科技有限公司(下称“众能光电”)宣布澄清声明:奥联电子披露的其相助方胥明军的首要业绩,内容存在强调或失实。此前的21日,中国华能团体洁净能源技能研究院有限公司(下称“华能清能院”)已果真质疑称,奥联电子发布的胥明军简历不实。
奥联电子此前披露,公司拟开展钙钛矿太阳能电池营业,相助方正是胥明军。华能清能院上述澄清通告宣布后,随即激发奥联电子的“打假”风浪。
此次风浪产生前,吕娟团队曾在1月31日宣布研报称,奥联电子进军钙钛矿光电池规模,拟打造全新业绩增添点,并出格说起了奥联电子钙钛矿电池团队认真人胥明军的财富履历富厚,包罗其事变经历、事变成绩等等。
第一财经记者留意到,吕娟团队从未呈此刻奥联电子披露的调研纪要名单中,研报的信息来历尚不明晰。
这已经不是吕娟第一次卷入相同风浪。两年前,吕娟曾在伴侣圈保举巨星科技(002444.SZ),但却遭公司董秘“猜测红利太高,公司做不到”的反呛。
力推的奥联电子遭遇“打假”
2月22日,奥联电子股价再遭重挫,收跌12.39%,最新股价为26.79元,近两个买卖营业日累计下跌29.93%,相较于近期最高点则累计下跌了40%阁下。
客岁12月,奥联电子披露,全资子公司奥联投资与胥明军配合出资设立公司,开展钙钛矿光伏电池项目。搭上热门的奥联电子股价一飞冲天,客岁12月~本年1月累计大涨144.97%,并于2月9日创下汗青最高的45.24元,区间累计涨幅超200%。
奥联电子披露此过后,吕娟团队在本年1月宣布了一份关于奥联电子的研报。
微信公家号“高端制造吕娟团队”表现,本年1月31日深夜11点42分,该团队宣布了名为《奥联电子初次包围:计谋机关钙钛矿规模,电池组件+设备打造新增添曲线》的研报,其焦点概念包罗:奥联电子在汽车零部件营业的基本上,正式进军钙钛矿电池及设备规模。
按照媒体报道,1月31日深夜,吕娟团队还召开紧张电话集会会议,将奥联电子作为黑马保举。据与会机构暗示,因为当晚300人电话集会会议爆满,吕娟团队还在越日8点召开了第二场集会会议。
吕娟团队上述研报颁发后,陪伴着奥联电子股价一连大涨,厚交所发出问询函,要求该公司对拟开展钙钛矿太阳能电池相干营业举办声名。
2月13日,奥联电子回覆称,胥明军恒久从事军工、科技企业运营打点,专注于钙钛矿太阳能电池技能研究制备工艺设备国产化、自主化和系统化。回覆表现,胥明军曾就职于杭州众能、无锡众能光储科技有限公司和浙江众能光储科技(团体)有限公司,而且指导完成华能清能院550×650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺装备计划等。
针对奥联电子上述说法,2月21日上午,华能清能院2月21日澄清称,与奥联电子无任何相助协议、技能交换和营业往来,且奥联电子通告中胥明军的简历严峻不实。胥明军不曾受邀到访华能清能院,也不曾参加该院钙钛矿中试线的任何装备调试和工艺研究,不存在“指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线服从验收达标等究竟。
华能清能院的澄清之后,奥联电子坚称“公司及胥明军都不存在造假举动,相干媒体报道并不属实”。就在两边各自为政之际,杭州众能也在2月22日声明称,奥联电子2月13日的存眷函回覆涉及的胥明军首要业绩内容有强调或失实。
杭州众能称,胥明军在公司的事变时刻为2021年2月~12月,前后共计只有11个月,而非奥联电子所说的2020年5月至2022年3月;且奥联电子披露的胥明军与杭州众能有关的业绩,也存在强调或失实。譬喻,胥明军入职公司前,550X650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺装备已完成向客户发货,而非奥联电子说起“由胥明军指导完成相干装备计划”。
针对华能清能院澄清通告的质疑,22日,奥联电子董秘办回覆第一财经称,网上据说不实,公司不存在任何造假举动,至于华能清能院的澄清,也许解读中存在误会,公司回覆厚交所存眷函时会做具体声名。
跟着奥联电子造假风浪发酵、股价持续大跌,吕娟团队上述研报,也被投资者留意到。在股吧中,吕娟团队的说明与保举。遭到不少投资者“吐槽”。但制止今朝,吕娟团队尚未对此做出回应。
未参加调研,研报信息从何而来
2月21日深夜,厚交所发出存眷函,要求奥联电子声名胥明军是否参加华能清能院钙钛矿相干装备调试和工艺研究,公司相干职员是否存在借助市场热门哄骗股价、违规交易公司股票的气象。制止发稿,奥联电子尚未回覆厚交所。
第一财经记者查阅奥联电子的调研通告记录,公司2022年共计宣布过3份调研纪要,个中两次产生在客岁12月公布进军钙钛矿电池规模后。然而,力荐股票的中信建投没有介入过任何一场调研。
果真信息表现,奥联电子近期的首场调研是客岁12月16日,长城证券、中航证券、东海证券、中泰证券4家机构参会;1月16日另一场调研中,华泰证券、东亚前海证券、中航证券、东海证券、国盛证券、招商证券5家机构参会。两场调研涉及内容大抵沟通,提问内容均有关奥联电子机关钙钛矿缘故起因、技能储蓄、营业筹划等等。
第一财经查比拟发明,吕娟团队在研报中对胥明军团队曾认真完成的项目业绩等信息的描写,与奥联电子回覆厚交所的内容完全同等。而上述研报宣布后,奥联电子8个买卖营业上涨25.95%,并于2月9日创下汗青最高的45.24元,区间累计涨幅超200%。
疑问也由此而来,在没有参加调研的环境下,吕娟团队的研报信息从何而来?为何又有底气推出研报?
#FormatImgID_1#
按照证监会宣布的《宣布证券研究陈诉暂行划定》第九条划定,“建造证券研究陈诉该当合规、客观、专业、盛大。签名的证券说明师该当对质券研究陈诉的内容和概念认真,担保信息来历正当合规,研究要领专业盛大,说明结论具有公道依据。”
然而,奥联电子“造假”风浪之前,吕娟就曾由于李保举巨星科技,而遭到后者董秘“反呛”。