金盾股份“萝卜章”案迎重大进展 最高检已向最高法提出抗诉

　　一枚“萝卜章”（假公章），让金盾股份深陷诉讼泥潭长达5年之久。2018年头，因为公章被伪造、被冒用上市公司名义借钱及提供包管，金盾股份陷入一串难明的诉讼纠纷。

　　9月5日晚，金盾股份宣布通告称，公司克日收到最高人民查看院下发的《民事抗诉书》，关于公司因不平浙江省高级人民法院作出的原告为中财招商投资团体有限公司、金尧的两份民事讯断（以下简称“中财招商案”“金尧案”）向浙江省人民查看院申请查看监视两案，浙江省人民查看院提请最高人民查看院抗诉。最高人民查看院经检察，以为原审法院合用法令错误，已向最高人民法院提出抗诉。

　　回溯金盾股份与中财招商、金尧的诉讼委屈，早在2018年4月份，中财招商、金尧向杭州市中级人民法院告状，杭州中院以案件涉及刑事犯法为由裁定驳回。中财招商、金尧上诉后，浙江高院取消了杭州中院的裁定，指令杭州中院继承审理。杭州中院经审理后，又于2019年12月份讯断驳回中财招商、金尧对上市公司的诉讼哀求。中财招商、金尧上诉后，浙江高院于2020年4月份作出终审判断，认定包管无效，但讯断金盾股份该当别离包袱中财招商1/3、金尧1/2的抵偿责任。

　　2020年12月份，金盾股份申请再审被最高人民法院裁定驳回。从此，金盾股份又向浙江省人民查看院申请查看监视，哀求依法提请最高人民查看院向最高人民法院提出抗诉，要求取消浙江高院作出的民事讯断，改判驳回两案原告的告状或驳回其诉讼哀求。2021年5月份，浙江省人民查看院受理公司的查看监视申请。2022年3月份，浙江省人民查看院抉择对中财招商案、金尧案提请抗诉，并报请最高人民查看院进一步检察。

　　值得留意的是，因“假公章”致金盾股份被扳连的40余宗诉讼及仲裁案件中，中财招商案与金尧案是仅有的2起鉴定上市公司金盾股份需包袱部门抵偿责任的案件，也成为两边“缠斗”最久的案件。

　　最高检以为，案涉资金并未用于公司的出产策划，原审法院讯断公司包袱抵偿责任，有失公正。另外，原审判断严峻侵害上市公司中小股东好处。

　　对此，有相干状师在接管《证券日报》记者采访时暗示：“这两起案件加盖章章均为伪造，签署条约的进程债权人未凭证上市公司章程划定举办，没有颠末股东大会决策，在明知包管条约不切合章程划定的环境下，债权人没有核拭魅真伪，不能认定其善意无纰谬。《九民纪要》（第九次全王法院民商事审讯事变集会会议纪要）提出了区分订立条约时债权人是否善意别离认定条约效力，债权人善意的，条约有用；反之无效。”

　　9月5日晚，金盾股份相干认真人向记者暗示：“当接到盖有最高人民查看院鲜红印章的两份抗诉书时，我的眼泪止不住地流下来，我们的僵持和全力终于有了阶段性的成就。在维权之路上，我们团队一方面起劲筹备抗诉，另一方面齐集精神筹措了1.4亿元资金供法院执行。”

　　据悉，金盾股份已于2019年年报、2020年年报就中财招商案、金尧案累计计提了估量欠债1.28亿元，并已于2021年4月23日按照杭州中院的要求将两案执行款合计1.4亿元划入法院执行专户。公司暗示，若中财招商案、金尧案经最高院审理后作出公司不包袱责任的讯断，将有利于增进公司本期或期后利润1.28亿元，对付已被执行的1.4亿元金钱将执行回转，同时对付公司因印章被伪造激发的其他系列案件发生起劲影响。