现在美国的舆论场，绝了

　　自美国最高法院做出汗青 性裁决，推翻有关女性在怀孕的前24周内享有的宪法掩护 的堕胎权的裁决后，美国社会涌现 了激烈 的争议，堕胎权支持者和否决 者在网上展开了激烈 的论战。

　　在论战开端 的第二天，堕胎权支持者的网民很快就掌握了一个“绝招”。

　　6月25日，美国著名演员约翰·福杰桑在小我 社交媒体号上宣布 推文称：“只有在美国，才有人会支持死刑、战争、导弹、核武、AR－15步枪、酷刑……选出放任疫情扩散的总统的同时，还一边说自己‘尊重生命’”。

　　从“争辩 ”的角度来说，福杰桑这段话是异常 犀利的。目前美国否决 堕胎权的不少是保守派民众，尽管他们许多 人是出于宗教或者保守不雅 念的原因否决 堕胎权，但他们对外一直打着“尊重生命”旗号。

　　不过 ，支持堕胎权的自由派民众却觉察，在保守派支持的其他政策里，就有提倡保存 死刑、主张对外动员 战争、拥护持枪等内容，这都和“尊重生命”看着异常 不搭调。更重要的是，在美国疫情暴发后，这些人还曾经用“掩护 经济”替美国疫情扩散、防控不力导致大量 民众沾染 后死亡来“洗地”，这无疑是对“尊重生命”最直接的讥诮 。

　　因此，当福杰桑这段话揪住保守派的“自相矛盾”后，许多自由派网民纷纷 效仿，变着名堂 地笑话保守派“自己打脸”。

　　在拿疫情防控不力“打脸”保守派的人里，最有力的当数下面这位女网民。从描述看，她是在疫情中怀上了孩子，她批评道：“那些拿掩护 生命说事的共和党支持者们，当初我担心 自己和未出身 孩子沾染 新冠时，你们这些人都在哪里？为什么我在（采取 防疫方法）掩护 孩子生命时，你们会指责我？”

　　另外两条相似 的辩驳 则是从枪击案、疫情、种族歧视和福利四个方面展开：“这些说自己‘尊重生命’的人，会一边看着校园枪击案一边否决 控枪，谢绝 在疫情中戴好口罩，给屠杀手无寸铁的黑人找托言 ，并且 还否决 树立 更普遍 的福利体系，这些人明明每天都在用行动不尊重生命！”

　　相似 这样的帖子，在美国舆论场可谓要若干 有若干 ，好些也确实深刻地指出了美国社会存在的许多问题，靠着让人拍案叫绝的创意赢得了大量 的转发。

　　只不过 ，这些在争论中占了上风的美国自由派照样 得正视这样几个问题：能在美国获得通过的法案，都是拥有普遍 群众支持的，只不过 许多否决 堕胎权的保守派没有那么能言善辩，显得对照缄默沉静 罢了 。

　　其次，上面这些话的雄辩全靠预设了否决 堕胎权群体的立场，可事实上，也有不少否决 持枪、支持做好防疫的美国选民在否决 堕胎权，对这种在“尊重生命”上逻辑自洽的人，上面那些笼统的批评不仅显得太傲慢 、轻率，也会引起这批人的反感。

　　最重要的是，不管自由派是否愿意 ，他们讨厌的每一个保守派选民，都和他们一样拥有同样一张选票，这群数量庞大的人完全可以不搭理自由派的犀利言语，用行动促成自己想要的政策。

　　换句话说，网络争辩 场上的胜利，根本 不克不及 解决美国社会陷入割裂的问题。